Председательствующий по делу Дело №
Судья Гордеева Е.О.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Ананиковой И.А.
судей Карабельского А.А., Кулаковой О.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата>
материал по заявлению Шумкова А.Н. к Военному комиссариату Забайкальского края об отмене приказа в части, взыскании ежемесячного государственного пособия
по частной жалобе заявителя
на определение судьи Ингодинского районного суда г.Читы от <Дата>, которым постановлено:
«Возвратить Шумкову А.Н. исковое заявление к военному комиссариату Забайкальского края о признании приказа военного комиссара Забайкальского края № от <Дата> незаконным в части «временного приостановления выплат заработной платы».
Разъяснить, что с указанным заявлением он вправе обратиться в компетентный военный суд».
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ананиковой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обратившись в суд с вышеназванным заявлением, Шумков А.Н., работающий в должности <данные изъяты> отдела Военного комиссариата Забайкальского края по г.Краснокаменску, Краснокаменскому и Забайкальскому районам, ссылался на то, что приказом военного комиссара Забайкальского края от <Дата> № он был отстранен от должности с временным приостановлением выплаты заработной платы, однако полагающееся ему на время отстранения ежемесячное пособие работодателем не выплачивается. Просил отменить названный приказ в части, исключив из него указание на временное приостановление выплаты ему заработной платы, дополнить его текстом о назначении ему ежемесячного государственного пособия в размере <данные изъяты>, обязать выплатить сумму задолженности.
Судьей постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Шумков А.Н. просит определение отменить, ссылаясь на необоснованность выводов судьи о наличии у него статуса военнослужащего и неподсудности дела Ингодинскому районному суду г. Читы.
В судебное заседание Шумков А.Н., извещенный о слушании дела, не явился.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая заявление, судья исходил из того, что дело с учетом субъектного состава сторон подсудно военному суду в соответствии с пунктом 3 ст. 254 ГПК РФ.
С такими суждениями судьи судебная коллегия согласиться не может.
Согласно ст.7 ФЗ РФ "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений;
Из представленного материала следует, что Шумаков А.Н. не является военнослужащим, в связи с чем вывод судьи о неподсудности дела Ингодинскому районному суду г.Читы (по месту нахождения заинтересованного лица), противоречит нормам процессуального права.
На основании изложенного, определение подлежит отмене, а заявление – принятию и направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии подготовки.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ингодинского районного суда г.Читы от <Дата> отменить, заявление Шумкова А.Н. к Военному комиссариату Забайкальского края об отмене приказа в части, взыскании ежемесячного государственного пособия принять и направить в тот же суд для рассмотрения со стадии подготовки.
Председательствующий
Судьи