Председательствующий по делу Дело №
Судья Цоктоева О.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Кожиной Е.А.
судей Кузнецовой О.А., Багдасаровой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата>
заявление Акулова Владимира Владимировича об изменении способа и порядка исполнения решения Центрального районного суда г. Читы о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка
по частным жалобам Акулова В.В. и представителя Акуловой Н.К. – Дорожковой А.А.
на определение Центрального районного суда г. Читы от <Дата>, которым постановлено:
Заявление Акулова Владимира Владимировича удовлетворить частично.
Изменить способ и порядок исполнения решения Центрального районного суда г. Читы от <Дата> о взыскании алиментов на содержание сына А.М., <Дата> года рождения, путем перечисления сорока процентов от сумм, подлежащих выплате алиментов, на счет открытый в банке на имя А.М..
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кожиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акулов В.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда г. Читы от <Дата> с него в пользу Акуловой Н.К. взысканы алименты на содержание сына А.М., <Дата> года рождения. У заявителя имеются основания полагать, что суммы алиментов расходуются не в полной мере на нужды ребенка, их большая часть тратится получателем денежных средств Акуловой Н.К. для удовлетворения личных потребностей. В связи с изложенным, он просил изменить порядок и способ исполнения указанного выше решения и перечислять 50% от ежемесячно выплачиваемой суммы алиментов на банковский счет ребенка (л.д.1-2).
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Акулов В.В. просит отменить постановленное определение, как незаконное. Ссылается на то, что согласно представленному суду расчету, подтверждается средний размер ежемесячно выплачиваемых им алиментов, который составляет "сумма"., и в случае перечисления 40% от данной суммы на счет ребенка в распоряжении взыскателя на содержание последнего останется "сумма". Как установлено по делу, ежемесячные расходы Акуловой Н.К. по содержанию сына, в среднем составляют "сумма" рублей. Следовательно, все расходы по содержанию ребенка перекрываются Акуловым В.В., при этом Акулова Н.К. от данной родительской обязанности освобождается. Выражая несогласие с указанным обстоятельством, со ссылкой на п.1 ст.61 Семейного кодекса РФ, Акулов В.В. просил принять определение о перечислении 50% от суммы алиментов на счет ребенка (л.д.155-156).
В своей жалобе представитель Акуловой Н.К. по доверенности Дорожкова А.А. просит определение отменить, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств дела. Указывает на то, что получаемые от Акулова В.В. алименты тратятся на содержание ребенка в полном объеме, с учетом затрат на лечение, его образование, и иные потребности. В общей сложности сумма данных расходов превышает суммы выплачиваемых алиментов, поэтому значительные суммы на содержание и лечение ребенка, добавляются из заработной платы Акуловой Н.К. Поэтому перечисление 40 % алиментов на лицевой счет ребенка, сниженных по обращению Акулова В.В. до 1/6 части, создаст для Акуловой Н.К. затруднения при обеспечении всех потребностей сына. Кроме того, данные денежные поступления на момент совершеннолетия сына обесценятся, по причине инфляции. (л.д.168-170).
Проверив материалы дела, заслушав Акулова В.В. и его представителя Власова Д.В., Акулову Н.К., ее представителя Дорожкову А.А., поддержавших доводы своих частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалоб.
В силу пункта 2 статьи 60 Семейного кодекса РФ, суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 15 Постановления от 25 октября 1996г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об установлении отцовства и взыскании алиментов» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) разъяснил, что в соответствии с п. 2 ст.60 СК РФ суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних в банках. Если такое требование заявлено родителем, с которого взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения суда, оно разрешается судом в порядке ст.203 ГПК РФ.
Удовлетворяя заявление Акулова В.В. о перечислении на лицевой счет сына А.М. 40% от алиментов, взысканных в пользу Акуловой Н.К. решением Центрального районного суда г. Читы от <Дата>, суд правильно руководствовался приведенными выше правовыми нормами, и с учетом имущественного положения взыскателя и должника, в силу положений семейного законодательства в равной степени обязанных принимать участие в содержании несовершеннолетнего ребенка, пришел к обоснованному выводу о том, что данный порядок и способ исполнения судебного решения соответствует интересам несовершеннолетнего ребенка.
При определении размера процентов алиментов, подлежащих перечислению на счет ребенка в банке, суд учел все установленные по делу обстоятельства, в том числе размер доходов обоих родителей, ежемесячный размер выплачиваемых должником в пользу взыскателя алиментов, потребности ребенка.
Все суждения подробно мотивированы, основаны на соответствующей положениям ст.67 ГПК РПФ оценке имеющихся в деле доказательств, и оснований для признания их неправильными по доводам частных жалоб Акулова В.В. и Акуловой Н.К., которые по существу сводятся к переоценке выводов суда, признанных коллегией правильными, у судебной коллегии не имеется.
Ссылка в частной жалобе представителя Акуловой Н.К. о наличии у ребенка заболевания глаз, требующего дорогостоящего лечения, не может повлечь отмену определения, так как указанное обстоятельство, не лишает Акулову Н.К. требовать взыскания с Акулова В.В. взыскания данных расходов в качестве дополнительных, в порядке ст.86 Семейного кодекса РФ.
При таком положении оснований для отмены или изменения определения суда по доводам частных жалоб у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Центрального районного суда г. Читы от <Дата> оставить без изменения, частные жалобы Акулова В.В. и представителя Акуловой Н.К. Дорожковой А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи
Копия верна: судья Забайкальского краевого суда Е.А. Кожина