Председательствующий по делу Дело №
Судья Шарков К.О.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Ананиковой И.А.
судей Кожиной Е.А., Пичуева В.В.
рассмотрела в закрытом судебном заседании в г.Чите <Дата>
гражданское дело по заявлению Кучина В.П. об оспаривании отказа Министерства социальной защиты населения Забайкальского края в предоставлении меры социальной поддержки
по частной жалобе представителя заявителя Зайцевой С.А.
на определение Ингодинского районного суда г.Читы от <Дата>, которым постановлено:
«Заявление Кучина В.П. на действия министерства социальной защиты населения Забайкальского края о признании действий Министерства социальной защиты населения Забайкальского края, выразившихся в отказе предоставить меру социальной поддержки по обеспечению жильем ветерана ВОВ, незаконными и возложении обязанности на Министерство социальной защиты населения Забайкальского края устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения заявления Кучина В.П. о предоставлении меры социальной поддержки по обеспечению жильем оставить без рассмотрения.
Разъяснить право обращения в суд в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности».
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ананиковой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обратившись в суд с вышеназванным заявлением, Кучин В.П. ссылался на неправомерный отказ Министерства социальной защиты населения Забайкальского края в предоставлении ему меры социальной поддержки по обеспечению жильем. Просил признать такой отказ незаконным, обязать Министерство социальной защиты населения Забайкальского края устранить допущенное нарушение его прав.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель заявителя Зайцева С.А. просит определение отменить. Полагает ошибочным вывод суда о наличии спора о праве, препятствующего рассмотрению дела по существу в порядке главы 25 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Постановляя определение об оставлении без рассмотрения заявления Кучина В.П. в соответствии с пунктом 3 статьи 263 ГПК РФ, суд исходил из того, что имеется спор о праве заявителя на получение субсидии, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства.
Такие суждения судебная коллегия находит ошибочными.
Из заявления Кучина В.П. следует, что он оспаривает решение, принятое органом государственной власти субъекта РФ и затрагивающее его права. Препятствий для рассмотрения данного заявления в порядке, избранным заявителем, не имеется.
При таком положении определение подлежит отмене, а дело - направлению для рассмотрения по существу в тот же суд.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ингодинского районного суда г.Читы от <Дата> отменить, направить дело для рассмотрения по существу в тот же суд.
Председательствующий
Судьи