Председательствующий по делу Дело №
Судья Клейнос С.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Ананиковой И.А.
и судей Пичуева В.В.
Чайкиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах Прокопьевой С.П. к Администрации городского поселения «Город Краснокаменск и Краснокаменский район», Правительству Забайкальского края, Министерству Финансов Забайкальского края о предоставлении жилого помещения
по кассационному представлению прокурора,
на решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено в удовлетворении исковых требований Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах Прокопьевой С.П. к Администрации городского поселения «Город Краснокаменск», Правительству Забайкальского края, Министерству Финансов Забайкальского края о предоставлении жилого помещения отказать.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Чайкиной Е.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Краснокаменский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, мотивировал его следующим. Прокопьева С.П. является лицом из числа детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей. Постановлением Главы администрации города Краснокаменска и Краснокаменского района № от <Дата> за Прокопьевой С.П., П.Т., П.К., П.Н. было закреплено жилое помещение, расположенное в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В связи с тем, что на момент закрепления обеспеченность жилой площадью на человека составляла меньше установленной социальной нормы, закрепление за Прокопьевой С.П. данного жилого помещения являлась необоснованной. В настоящее время в указанной квартире, помимо заявительницы, проживают П.А.П., П.А.П., П.Т., П.Л., П.А.В., П.Т.С. жилое помещение не соответствует социальным и санитарным нормам, проживание Прокопьевой С.П. в нем не представляется возможным. Так как другое жилое помещение Прокопьевой С.П. не предоставлено, полагает, что тем самым грубо нарушены ее жилищные права и просил суд обязать Администрацию муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» за счет средств бюджета забайкальского края предоставить Прокопьевой С.П. жилое помещение по договору социального найма в виде отдельной благоустроенной квартиры, расположенной в черте г. Краснокаменск, отвечающей санитарным и техническим требованиям.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационном представлении заместитель Краснокаменского межрайонного прокурора Солдатова О.И. полагает, что решение суда вынесено с неправильным применением норм материального права, в связи с чем просит его отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Ссылается на то, что закрепление и предоставление Прокопьевой С.П. органами местного самоуправления жилого помещения площадью ниже установленных социальных норм стало причиной невозможности проживания истицы в закрепленном жилом помещении. В соответствии с постановлением Главы Администрации городского поселения «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» № от <Дата>, по результатам рассмотрения протеста прокурора, в постановление Главы администрации города Краснокаменска и Краснокаменского района № от <Дата> внесены изменения, в соответствии с которыми закрепление за Прокопьевой С.П. жилого помещения отменено. Данное постановление не могло быть представлено суду в связи с его принятием после вынесения решения суда. С учетом вновь открывшихся обстоятельств, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ и п. 1 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» Прокопьева С.П. имеет право на предоставление жилого помещения.
В отзыве на кассационную жалобу Глава Администрации городского поселения «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Колов Г.Н. также отмечает, что закрепление за Прокопьевой С.П. жилого помещения было отменено.
В судебное заседание явилась прокурор прокуратуры Забайкальского края Казанцева Л.И. Истец Прокопьева С.П., представители от Администрации городского поселения «Город Краснокаменск», Правительства Забайкальского края, Министерства Финансов Забайкальского края, извещенные о времени и месте кассационного рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определила рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора прокуратуры Забайкальского края Казанцевой Л.И., полагавшей представление подлежащим удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что за Прокопьевой С.П. было закреплено жилое помещение по адресу: <адрес>, во исполнение ч. 1 ст. 149 Семейного кодекса РФ, действовавшей на момент закрепления за Прокопьевой С.П. жилого помещения (л.д. <данные изъяты>).
На момент обращения прокурора с иском в суд Прокопьева С.П. проживала и продолжает проживать в указанном жилом помещении.
Разрешая спор, суд полно и правильно установил обстоятельства дела, дал оценку представленным сторонами доказательствам, соответствующую требованиям ст. 67 ГПК РФ, применил подлежащие применению нормы материального права и пришел к обоснованным выводам о том, что по смыслу норм, действовавших на момент закрепления жилого помещения за Прокопьевой С.П., за детьми-сиротами, детьми, оставшимися без попечения родителей, закреплялось, то жилое помещение, право пользование которым у них возникло, как членов семьи нанимателей жилого помещения, - родителей, по месту жительства родителей, от куда они выбыли на воспитание, при этом необходимым условием было возможность возвращения такого жилого помещения, а не обеспеченность жилой площадью на одного человека. Несоответствие общей площади жилого помещения установленным социальным нормам дает право Прокопьевой С.П. встать на учет как нуждающейся в улучшении жилищных условий и право на получение жилого помещения по договору социального найма в порядке очередности в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса РФ.
Таким образом, у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения иска.
Выводы суда в указанной части об обстоятельствах дела основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и надлежаще оцененных в судебном решении, и представляются судебной коллегии правильными.
Поэтому доводы кассационного представления являются необоснованными и подлежат отклонению.
То обстоятельство, что постановлением Главы Администрации городского поселения «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» № от <Дата> в постановление Главы администрации города Краснокаменска и Краснокаменского района № от <Дата> внесены изменения, в соответствии с которыми закрепление за Прокопьевой С.П. жилого помещения отменено, не может повлиять на правильность постановленного решения, так как данное обстоятельство открылось после его вынесения, и не лишает возможности Прокопьеву С.П. в установленном законом порядке встать на учет лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Предусмотренных статьей 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий: Ананикова И.А.
Судьи: Пичуев В.В.
Чайкина Е.В.