об обязании предоставить жилое помещение, по частной жалобе на определение судьи об отказе в принятии искового заявления

Председательствующий по делу Дело №

судья Журавлева Н.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Иванова А.В.

и судей краевого суда Пичуева В.В.

Чайкиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> заявление Немерова В.А. к администрации Центрального административного района городского округа «Город Чита», администрации городского округа «Город Чита» об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма

по частной жалобе Немерова В.А.,

на определение судьи Центрального районного суда города Читы от <Дата>, которым постановлено, в принятии искового заявления Немерова В.А. к администрации Центрального административного района городского округа «Город Чита», администрации городского округа «Город Чита» об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма – отказать.

Заслушав доклад судьи краевого суда Чайкиной Е.В., судебная коллегия

установила:

Немеров В.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то что, после увольнения в <Дата> году с должности <данные изъяты> в/ч №, он остался без жилья, в связи, с чем неоднократно обращался в органы местного самоуправления с заявлениями об отсутствии у него жилья, о постановке на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения в Центральном районе г. Читы, о выделении ему жилья как малоимущему, однако, до настоящего времени органы местного самоуправления никаких мер не приняли.

Немеров В.А. просил суд обязать ответчиков признать за ним право на отдельное жилое помещение общей площадью не менее 25 кв.м. по договору социального найма в центральном районе городского округа «Город Чита» и обязать ответчиков предоставить ему по договору социального найма в центральном районе городского округа «Город Чита» отдельное жилое помещение общей площадью не менее 25 кв.м, отвечающее санитарным и техническим требованиям.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе и дополнении к ней Немеров В.А. просит отменить определение суда, считает, что оснований для отказа в принятии искового заявления в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ не имелось, он представил доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что он относится к категории неимущих. Указывает на то, что выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела, что администрацией Центрального района он поставлен на учет граждан, нуждающихся в получении жилого помещения но квартира ему не предоставлена. Полагает, что определение вынесено с нарушением Федерального законодательства, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья, отказывая в принятии искового заявления, сослался на то, что решением Центрального районного суда г. Читы от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, в удовлетворении аналогичных исковых требований Немерову В.А. к администрации Центрального района г. Читы, Администрации городского округа «Город Чита» о признании малоимущим, о постановке на учет граждан, нуждающихся в жилье, о предоставлении жилого помещения отказано в полном объеме и, что стороны спора, предмет и основания настоящего иска не изменились.

С данным выводом судьи судебная коллегия не может согласиться.

Как усматривается из материалов, Немеров В.А. в исковом заявлении просит суд обязать ответчиков признать за ним право на отдельное жилое помещение общей площадью не менее 25 кв.м. по договору социального найма в Центральном районе городского округа «Город Чита» и обязать ответчиков предоставить ему по договору социального найма в центральном районе городского округа «Город Чита» отдельное жилое помещение общей площадью не менее 25 кв.м., отвечающее санитарным и техническим требованиям.

Ранее по состоявшемуся решению суда, суд отказал Немерову В.А. в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что он с заявлениями о признании его малоимущим, постановке его на учет в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ и Законами Читинской области, действовавшими в период рассмотрения дела, не обращался (л.д. <данные изъяты>).

Требований о признании его малоимущим и о постановке на учет граждан, нуждающихся в жилье, Немеров В.А. в настоящем исковом заявлении не заявляет.

Вместе с тем, Немеров В.А. ссылается на то обстоятельство, что он распоряжением главы администрации Центрального района № от <Дата> поставлен на учет граждан, нуждающихся в получении жилого помещения, но жилье ему не предоставлено, что по его мнению нарушает его права(л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, следует признать изменение основания исковых требований по настоящему иску по отношению к ранее подававшемуся Немеровым В.А.иску.

На основании изложенного, определение судьи подлежит отмене, а исковое заявление Немерова В.А. принятию к производству суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Центрального районного суда города Читы от <Дата> отменить, исковое заявление Немерова В.А. к администрации Центрального административного района городского округа «Город Чита», Администрации городского округа «Город Чита» об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма принять со стадии подготовки дела.

Председательствующий судья: Иванов А.В.

Судьи: Пичуев В.В.

Чайкина Е.В.