о взыскании заработной платы

Председательствующий по делу Дело №

судья Лунев А. А.

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи

и судей краевого суда

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> гражданское дело по иску Афанасьевой Г.С. к муниципальному учреждению здравоохранения Центральной районной больнице муниципального района «Хилокский район» о взыскании заработной платы,

по кассационной жалобе истицы Афанасьевой Г.С.,

на решение Хилокского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено, Афанасьевой Г.С. в удовлетворении иска к Муниципальному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» муниципального района «Хилокский район» о взыскании заработной платы, отказать.

Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А. В., судебная коллегия

установила:

Афанасьева Г. С. обратилась с вышеуказанным иском, указывая на то, что она с <Дата> работает в участковой больнице с. Харагун Хилокского района Забайкальского края, поваром. Федеральным законом от <Дата> N 91-ФЗ с <Дата> установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 4330 рублей. За период 2009-2010 года работы должностной оклад истицы по занимаемой ею должности составил менее установленного законом минимального размера оплаты труда, в связи с чем, заработная плата Афанасьевой Г. С. начислялась и выплачивалась не в полном объёме. Поскольку работодателем были нарушены её трудовые права, просила взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности в размере 42983 рубля 21 копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе истица Афанасьева Г. С. с решением суда не согласна, просит его отменить, принять новое решение. Считает, что при вынесении решения суд неверно истолковал нормы трудового законодательства. Статьёй 133 ТК РФ предусмотрено, что месячная заработная плата работника, не может быть ниже МРОТ, установленного федеральным законом № 91-ФЗ от <Дата> на всей территории РФ с <Дата> в размере 4330 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Хилокского районного суда Забайкальского края от <Дата>