Председательствующий по делу Дело № 33-1325-2011
Судья Каминский В.Л.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Ананиковой И.А.,
судей Васильевой Т.И., Иванова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 20 апреля 2011г.
материал по заявлению Тамахина В.М. об оспаривании действий должностных лиц Военного комиссариата Забайкальского края
по частной жалобе Тамахина В.М.
на определение судьи Ингодинского районного суда г.Читы от <Дата>, которым постановлено:
«Жалобу Тамахина В.М. на неправомерные действия (бездействие) должностных лиц возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что с данным заявлением он вправе обратиться в гарнизонный военный суд».
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ананиковой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обратившись в суд с вышеназванным заявлением, Тамахин В.М., уволенный с военной службы <Дата> в связи с признанием негодным к ней, ссылался на неправомерный отказ Военного комиссариата Забайкальского края в оформлении ему документов для получения единовременного пособия. Просил обязать Военный комиссариат Забайкальского края оформить ему эти документы и направить их в страховую компанию.
Судьей постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Тамахин В.М. просит определение отменить, ссылаясь на отказ гарнизонного военного суда в принятии его заявления.
В судебное заседание Тамахин В.М., извещенный о слушании дела, не явился.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая заявление, судья исходил из того, что дело с учетом субъектного состава сторон и характера правоотношений подсудно военному суду.
С такими суждениями судьи судебная коллегия согласиться не может.
Согласно части 1 ст.7 ФЗ РФ "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.
Частью 2 данной статьи предусмотрено, что граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.
Указанная норма не исключает такие дела из подсудности районных судов, а лишь предоставляет альтернативное право гражданам, уволенным с военной службы, обратиться со своими требованиями в военный суд.
При таком положении вывод судьи о неподсудности дела Ингодинскому районному суду г.Читы противоречит нормам процессуального права.
На основании изложенного, определение подлежит отмене, а заявление – принятию и направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии подготовки.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ингодинского районного суда г.Читы от <Дата> отменить, заявление Тамахина В.М. об оспаривании действий должностных лиц Военного комиссариата Забайкальского края принять и направить в тот же суд для рассмотрения со стадии подготовки.
Председательствующий
Судьи