Председательствующий по делу Дело №

Судья Епифанцева М.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего Чайкиной Е.В.

и судей Ананиковой И.А.

Карабельского А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> гражданское дело по иску Кирилловой Л.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней К., Кириллова В.А. к Вторникову Д.В. о возмещении морального вреда

по кассационной жалобе истца Кирилловой Л.С.

на решение Черновского районного суда г. Читы от <Дата>, которым постановлено иск удовлетворить частично.

Взыскать с Вторникова Д.В. в пользу К. в интересах которой действует Кириллова Л.С. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Чайкиной Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, мотивировали его следующим. Приговором <адрес> районного суда <адрес> от <Дата> Вторников Д.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ по отношению к В. - дочери Кирилловых Л.С. и В.А., матери К. В связи со смертью В. истцы испытывают физические и нравственные страдания, просили суд взыскать с Вторникова Д.В. в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда по <данные изъяты> рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе истица Кириллова Л.С. просит решение суда отменить, иск удовлетворить в полном объеме. Ссылается на то, что судом не были рассмотрены исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда в ее пользу и в пользу Кириллова В.А.

В судебное заседание явились истцы Кириллова Л.С., действующая за себя и как законный представитель К., Кириллов В.А. Ответчик Вторников Д.В., извещенный о времени и месте кассационного рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определила рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения истцов Кирилловой Л.С. и Кириллова В.А. о поддержании доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с нарушением процессуального закона и неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Как усматривается из решения, суд удовлетворил исковые требования частично, взыскал с Вторникова Д.В. в пользу К. в интересах которой действует Кириллова Л.С. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ при рассмотрении дела суд не вынес на обсуждение сторон обстоятельство о материальном положении ответчика, что в данном случае является юридически значимым обстоятельством по делу.

В силу ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В решении суда не содержится выводов относительно исковых требований Кирилловой Л.С. и Кириллова В.А. о взыскания с Вторникова Д.В. в их пользу компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей каждому.

Кроме того, как следует из протокола судебного заседания, такие требования истцов не были предметом обсуждения в суде первой инстанции.

Из дела видно, что от данных требований истцы, в установленном законом порядке, не отказывались.

Таким образом, судом разрешены не все заявленные истцами требования, что не соответствует положениям ч. 3 ст.196 ГПК РФ и влечет отмену судебного решения в полном объеме.

С учетом изложенного, решение суда признать законным и обоснованным нельзя, в силу п.1 и п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ оно подлежит отмене.

Поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения исправить в суде кассационной инстанции возможным не представляется, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в районный суд.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить требования истцов в соответствии с законом.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Черновского районного суда г. Читы от <Дата> отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: Чайкина Е.В.

Судьи: Ананикова И.А.

Карабельский А.А.