Председательствующий по делу Дело №

судья Новиков В.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Иванова А.В.

и судей краевого суда Пичуева В.В.

Чайкиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> гражданское дело по иску Н. к УВД по Забайкальскому краю о включении определенного периода в выслугу лет для назначения пенсии,

по кассационной жалобе представителя ответчика по доверенности Гамовой И.В.,

на решение Центрального районного суда города Читы от <Дата>, которым постановлено, исковые требования Н. к УВД по Забайкальскому краю о включении определенного периода в выслугу лет для назначения пенсии удовлетворить.

Включить в выслугу лет Н. период службы с <Дата> по <Дата> в льготном исчислении из расчета 1 месяц службы за 3 месяца, обязав УВД по Забайкальскому краю произвести необходимый перерасчет выслуги лет Н..

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Чайкиной Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировал его следующим. Являясь сотрудником УВД по Забайкальского краю, он в период с <Дата> по <Дата> находился в служебной командировке на территории Северо-Кавказского региона РФ по выполнению служебно-боевых задач. Выслуга лет, несмотря на апелляционное решение Ингодинского районного суда от <Дата>, которым был установлен факт участия истца в контртеррористических операциях в Северо-Кавказском регионе РФ за период с <Дата> года по <Дата> года, за данную командировку исчислена: 30 дней как 1 день службы за 3 дня выслуги, остальные дни – 1 день за 1,5. На основании этого Н. полагает, что ответчиком при занесении в личное дело стажа не учтены нормы законодательства, действующего на период нахождения в командировке. Просил включить в выслугу лет для начисления пенсии 1 год 1 месяц 12 дней и обязать ответчика внести изменения в личное дело в запись по выслуге лет.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель ответчика по доверенности Г. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указывает на то, что истцом пропущен срок исковой давности по трудовым спорам, установленный ст. 392 ТК РФ, и общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ. Истец был уволен <Дата>, его выслуги для назначения пенсии недостаточно, т.е. у истца отсутствует право на пенсию по выслуге лет. Кроме того, приговором <данные изъяты> Н. признан виновным в совершении преступления, назначено наказание условное в виде лишение свободы сроком на <данные изъяты> с лишением права занимать должность в правоохранительных органах. Таким образом, истцу не может быть назначена пенсия за выслугу лет, в соответствии со ст.13 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1, следовательно, никаких прав истца нарушено не было.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика Г., поддержавшую доводы кассационной жалобы, истца Н., полагавшего решение суда правильным, судебная коллегия приходит к следующему.

В суде первой инстанции установлено, что истец проходил службу в УВД Читинской области (правопреемник УВД по Забайкальскому краю). В период с <Дата> по <Дата> он находился в служебной командировке на территории Северо-Кавказского региона РФ.

Апелляционным решением <адрес> суда <адрес> от <Дата> по гражданскому делу по его искам к ОБППС УВД Читинской области, УВД Читинской области о взыскании денежного вознаграждения за участие в проведении контртеррористической операции в Северо-Кавказском регионе Российской Федерации указанный период службы (с <Дата> по <Дата>) полностью был признан временем фактического участия истца в боевых действиях (контртеррористических операциях).

Постановляя решение, суд первой инстанции правильно применил ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, в силу которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Фактически в кассационной жалобе изложены мотивы, по которым кассатор не согласен с апелляционным решением <адрес> суда <адрес> от <Дата>, вступившим в законную силу.

Данная позиция кассатора несостоятельна, поскольку ни районный суд при рассмотрении дела, ни кассационная инстанция не вправе давать суждения о законности вступившего в законную силу апелляционного решения <адрес> суда <адрес> от <Дата>. Обстоятельства, установленные этим решением суда не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, относятся к обстоятельствам, установленным апелляционным решением суда от <Дата>, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Другие доводы кассатора о пропуске срока исковой давности, об отсутствии у истца права на пенсию по выслуге лет были предметом оценки и отклонены судом по мотивам, изложенным в решении, с которыми судебная коллегия считает необходимым согласиться.

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 20 августа 1999 года N 930-54 "О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам органов внутренних дел, выполняющим задачи по обеспечению правопорядка и общественной безопасности в Чеченской республике", от 27 февраля 2001 года N 135-9 "О предоставлении дополнительных компенсаций военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дел, уголовно-исполнительной системы, выполнявшим задачи по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона", в редакциях, действующих на момент нахождения истца в командировках, сотрудникам органов внутренних дел в выслугу лет для назначения пенсии засчитывается время непосредственного участия в составе специальных сил и сил Объединенной группировки в контртеррористических операциях из расчета один месяц службы за три месяца.

В соответствии с Указом Президента РФ от 07.06.2000 года N 1054 "О льготных условиях исчисления срока военной службы (службы) в воинских (специальных) званиях", действовавшим до 09.07.2007 года, с 1 августа 1999 года сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации время непосредственного участия в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации засчитывается в срок службы в специальных званиях на льготных условиях - один месяц службы за три месяца.

При таких обстоятельствах, а также с учетом правового регулирования спорных правоотношений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик должен был засчитать истцу в выслугу лет для назначения пенсии и в срок службы в специальном звании указанный период полностью в льготном исчислении - один месяц службы за три месяца и правомерно иск удовлетворил.

Наличие у истца судимости и отсутствие у него права на получение пенсии по выслуге лет юридически значимыми обстоятельствами по данному делу не являются.

Судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подробно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения.

Решение суда отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Центрального районного суда города Читы от <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Иванов А.В.

Судьи: Пичуев В.В.

Чайкина Е.В.