Председательствующий по делу Дело № судья Новиков В.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе Председательствующего судьи Чайкиной Е.В. судей краевого суда Карабельского А.А. Пичуева В.В. с участием прокурора Гомбоева Б.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> гражданское дело по исковому заявлению Читинского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации городского округа «Город Чита» о понуждении организовать уборку свалки на подведомственной территории, по кассационной жалобе представителя администрации городского округа «Город Чита» на решение Центрального районного суда г. Читы от <Дата>, которым постановлено: исковые требования Читинского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить. Обязать администрацию городского округа «Город Чита» в течение месяца с момента вступления данного решения в законную силу организовать и осуществить мероприятия по сбору, вывозу и утилизации мусора и бытовых отходов, расположенных на следующих территориях городского округа «Город Чита»: - на земельном участке, расположенном на расстоянии 800-1200 м выше моста по <адрес>, в 10-50 м от уреза воды <адрес>, в карьерной выемке; - на земельном участке, расположенном в 40 метрах в восточном направлении от ограждения автосервиса Castrol по <адрес>; - на земельном участке, расположенном в 20 метрах в северном направлении от пересечения <адрес>, у бетонной контейнерной площадки; - на земельном участке, расположенном на пересечении улиц Геодезическая (<адрес>) и Красного Восстания (<адрес>); - на земельном участке, расположенном на пересечении <адрес> (у <адрес>) и пер. Шилкинский; - на земельном участке, расположенном в 40 метрах в северном направлении от <адрес> по пер. Ледовый (в строну <адрес>), у контейнерной площадки; - на земельном участке, расположенном в 15 метрах в северном направлении от <адрес> по пер. Уссурийский; - на земельном участке, расположенном с западной стороны <адрес>, у дороги; - на земельном участке, расположенном в 12 метрах в северном направлении от <адрес>; - на земельном участке, расположенном во дворе <адрес>, возле контейнерной площадки; - на земельном участке, расположенном в 100 метрах в северном направлении от здания Энергетического института Читинского государственного университета (<адрес>). Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Пичуева В.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Читинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. В результате проведенной прокуратурой проверки санитарного состояния территории городского округа «Город Чита» выявлены нарушения природоохранного законодательства – на указанных в исковом заявлении территориях г. Читы находятся несанкционированные свалки твердых бытовых отходов. Полагая, что обязанность по сбору и утилизации отходов на территории г. Читы в соответствии с законодательством лежит на органах местного самоуправления, а не принятие таких мер нарушает право граждан на благоприятную окружающую среду, прокурор просил обязать администрацию городского округа «Город Чита» организовать и осуществить мероприятия по сбору, вывозу и утилизации мусора и бытовых отходов с указанных территорий в течение месяца с момента вступления решения в законную силу. Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе представитель администрации городского округа «Город Чита» по доверенности Стрельникова С.А. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Указывает на то, что администрация городского округа «Город Чита» является ненадлежащим ответчиком. Надлежащим ответчиком является Администрация Ингодинского административного района городского округа «Город Чита», на территории которой находятся указанные прокурором свалки и в смету расходов которой городским бюджетом включена строка по вывозу мусора указанных несанкционированных свалок. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя администрации городского округа «Город Чита» по доверенности Конюковой А.В., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Гомбоева Б.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Разрешая спор, суд полно и правильно установил обстоятельства дела, дал оценку представленным сторонами доказательствам, соответствующую требованиям ст. 67 ГПК РФ, применил подлежащие применению нормы Федерального закона "Об отходах производства и потребления", Федерального закона «Об охране окружающей среды», Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», положений устава городского округа «Город Чита», Правил благоустройства городского округа город Чита, пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных прокурором требований, поскольку ответчиком ненадлежащее исполняется возложенная на него законом обязанность по организации сбора, вывоза и утилизации бытовых отходов. Ненадлежащее исполнение указанной обязанности создает опасность нарушения установленных законодательством РФ прав жителей городского округа на благоприятную окружающую среду и может повлечь за собой негативные последствия для санитарно-экологической обстановки. Довод кассатора о том, что администрация городского округа «Город Чита» является ненадлежащим ответчиком, подлежит отклонению, поскольку обязанность по организации сбора, вывоза и утилизации бытовых отходов на территории городского округа возложена на ответчика в силу закона. При таком положении решение суда об удовлетворении требований прокурора, является законным и обоснованным. Выводы суда об обстоятельствах дела основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и надлежаще оцененных в судебном решении. Материальный закон применен правильно, нарушения норм процессуального права не допущено. Таким образом, оснований для отмены решения по доводам кассационной жалобы у судебной коллегии не имеется. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Центрального районного суда г. Читы от <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи Копия верна: судья Пичуев В.В.