Председательствующий по делу Дело №

Судья Казакевич Ю.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего Ананиковой И.А.

и судей: Кожиной Е.А., Ходусовой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> гражданское дело по иску Читинского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации городского округа «Город Чита» о возложении обязанности убрать несанкционированную свалку, организовать регулярный сбор, вывоз и утилизацию отходов

по кассационной жалобе представителя ответчика администрации городского округа «Город Чита» по доверенности Конюковой А.В.

на решение Центрального районного суда г. Читы от <Дата>, которым постановлено исковые требования Читинского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.

Обязать администрацию городского округа «Город Чита» в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу организовать и осуществлять мероприятия по сбору, вывозу, утилизации мусора и бытовых отходов с территории городского округа «Город Чита» - <адрес>, размером 5x6 метров.

Обязать администрацию городского округа «Город Чита» организовать регулярный сбор, вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов от жилых домов <адрес> в г. Чите в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ходусовой И.В., судебная коллегия

установила:

Читинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что во дворе домов <адрес> в г. Чите, имеется несанкционированная свалка твердых бытовых отходов размером 5 x 6 метров. Прокурор просил обязать администрацию городского округа «Город Чита» организовать и осуществить мероприятия по сбору, вывозу, утилизации мусора и бытовых отходов по указанному адресу.

В ходе судебного разбирательства прокурор требования дополнил, к ранее заявленному просил обязать ответчика организовать регулярный сбор, вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов от жилых домов <адрес> в г. Чите в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель ответчика Конюкова А.В. просит решение суда отменить. Ссылается на то, что дома 13 <адрес> переданы на обслуживание ООО «С». Свалка образовалась по причине невыполнения обществом своих обязанностей.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения помощника Читинского межрайонного природоохранного прокурора Портновой Т.Ю., полагавшей решение суда правильным, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда не находит.

Право граждан на благоприятную окружающую среду закреплено в статье 42 Конституции Российской Федерации и статье 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды».

В соответствии с п.18 ч.1 статьи 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора относится к вопросам местного значения поселения.

В пункте 1 ст. 8 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» также предусмотрено, что организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора относится к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области обращения с отходами.

Из материалов дела усматривается, что придомовая территория домов <адрес> содержится в неудовлетворительном санитарном состоянии. В десяти метрах от домов имеется несанкционированная свалка твердых бытовых отходов.

Наличие несанкционированных свалок на указанных в исковом заявлении местах, подтверждено фототаблицами, материалами, приложенными к делу. Представитель ответчика в суде указанных обстоятельств не оспаривал.

Удовлетворяя заявленные прокурором требования, суд правильно исходил из того, что наличие несанкционированной свалки бытовых отходов на территории городского округа «Город Чита» свидетельствует о непринятии администрацией данного муниципального образования полных мер по организации сбора и вывоза бытовых отходов.

Суд обоснованно принял во внимание, что неисполнение или ненадлежащее ответчиком обязанности по организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора может привести к нарушению прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на тех нормах материального права, которые регулируют сложившиеся правоотношения и соответствующими установленным по делу обстоятельствам.

В кассационной жалобе представитель ответчика ссылается на то, что свалка образовалась по причине невыполнения своих обязанностей ООО «С», на обслуживание которого переданы дома. Этот довод судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку указанное обстоятельство не освобождает ответчика от возложенных на него в силу закона обязанностей по организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда Забайкальского края от <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика администрации городского округа «Город Чита» Конюковой А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи