Председательствующий по делу Дело № судья Бурак М.Н. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Ходусовой И.В. судей краевого суда Иванова А.В. Пичуева В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> материалы по исковому заявлению Хващенко Н.А. о признании незаконными действий, выразившихся в оформлении акта сверки, содержащего данные об отсутствии задолженности перед МУП ЖКХ п. Баляга по частной жалобе заявителя на определение судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено: в принятии заявления Хващенко Н.А. о признании незаконными действий, выразившихся в оформлении акта сверки, содержащего данные об отсутствии задолженности перед МУП ЖКХ <адрес> отказать. Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Пичуева В.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Хващенко Н.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконными действий, выразившихся в оформлении акта сверки взаимных расчетов между Администрацией городского поселения «Балягинское» и МУП ЖКХ п. Баляга по состоянию на <Дата>, обязать Администрацию городского поселения «Балягинское» погасить задолженность перед МУП ЖКХ п. Баляга. Определением судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от <Дата> в принятии указанного заявления Хващенко Н.А. отказано ввиду того, что в заявлении оспаривается акт, не затрагивающий права, свободы и законные интересы заявительницы. В частной жалобе Хващенко Н.А. просит отменить определение судьи как незаконное. Указывает, что основания для отказа в принятии заявления у суда отсутствовали. Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Согласно ч. 1. ст. 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Хващенко Н.А. оспаривает законность действий выразившихся в оформлении акта сверки взаимных расчетов между Администрацией городского поселения «Балягинское» и МУП ЖКХ п. Баляга по состоянию на <Дата>. Действия, которые Хващенко просит признать незаконными, совершены между юридическими лицами ввиду возникших у них друг к другу обязательств имущественного характера, не имеющих отношения к правам и законным интересам заявителя. Таким образом оспариваемые действия не затрагивают права заявителя и не регулируют отношения с его участием. В связи с чем доводы частной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, а определение судьи правильным. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от <Дата> оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи Копия верна: судья Пичуев В.В.