Председательствующий по делу Дело №

судья Бурак М.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего судьи Ходусовой И.В.

судей краевого суда Иванова А.В.

Пичуева В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> материалы по исковому заявлению Хващенко Н.А. о признании незаконными действий, выразившихся в прекращении встречного требования зачетом, о понуждении к устранению нарушений, возложении обязанности по финансированию

по частной жалобе заявителя

на определение судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено: в принятии заявления Хващенко Н.А. о признании незаконными действий, выразившихся в прекращении встречного требования зачетом, о понуждении к устранению нарушений, а также о возложении обязанности по финансированию отказать.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Пичуева В.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Хващенко Н.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконными действия Комитета по образованию, делам молодежи и детства Администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район», выразившиеся в прекращении встречного требования зачетом, обязать устранить нарушения, возложив обязанность погасить указанные в заявлении задолженности.

Определением судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от <Дата> в принятии указанного заявления Хващенко Н.А. отказано ввиду того, что в заявлении оспаривается акт, не затрагивающий права, свободы и законные интересы заявительницы.

В частной жалобе Хващенко Н.А. просит отменить определение судьи как незаконное. Указывает, что оснований для отказа в принятии заявления у суда не имелось.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1. ст. 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Хващенко Н.А. оспаривает законность действий Комитета по образованию, делам молодежи и детства Администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район» выразившихся в прекращении обязательств муниципальных образовательных учреждений перед МУП ЖКХ п.Баляга зачетом.

Действия, которые Хващенко просит признать незаконными, совершены между юридическими лицами ввиду возникших у них друг к другу обязательств имущественного характера, не имеющих отношения к правам и законным интересам заявителя.

Таким образом оспариваемые действия не затрагивают права заявителя и не регулируют отношения с его участием.

В связи с чем доводы частной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, а определение судьи правильным.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от <Дата> оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи