Председательствующий по делу Дело № судья Цоктоева О.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего Толстоброва А.А. и судей краевого суда Чайкиной Е.В., Васильевой Т.И., рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите <Дата> дело по иску Дементьевой Е.Н. в защиту прав несовершеннолетних детей Дементьева Р.А., Дементьевой А.А. к Оспищевой П.К. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании принявшими наследство и права собственности на наследство по закону по ? доли на жилой дом за каждым ребенком, по кассационным жалобам представителя ответчицы Дементьевой Р.М. и третьего лица Дементьева А.М., на решение Центрального районного суда г.Читы от <Дата>, которым постановлено иск Дементьевой Е.Н. удовлетворить частично. Признать Дементьева А. принявшим наследство после смерти Дементьева М.П.. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <Дата>, выданное государственным нотариусом первой Читинской государственной нотариальной конторы. Признать Дементьева Р.А., Дементьеву А.А. принявшими наследство, открывшегося после смерти Дементьева А. Признать за Дементьевым Р.А. право собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> Признать за Дементьевой А.А. право собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Заслушав доклад судьи краевого суда Толстоброва А.А., выслушав объяснения истицы Дементьевой Е.Н., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей решение суда правильным, судебная коллегия у с т а н о в и л а: <Дата> Дементьева Е.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. В период с 1999 г. по 2003 г. она состояла в браке с Дементьевым А.М., от данного брака имеет двоих общих детей Дементьева Р.А., <данные изъяты>, и А.А., <данные изъяты>. Истица с супругом проживали в жилом доме отца супруга Дементьева М.П. по адресу: <адрес>, скончавшегося в 1993 году. До и после его смерти супруг истицы Дементьев А.М. проживал в данном доме, поэтому фактически принял наследство в виде ? доли в праве собственности на указанный дом. Несмотря на данное обстоятельство, мать Дементьева А.М. – Оспищева П.К. в 1994 г. получила свидетельство о праве на наследство по закону. <Дата> Дементьев А.М. скончался. Поскольку на момент его смерти истица с детьми проживали в спорном жилом доме, их дети Роман и Анастасия, фактически приняли наследство, оставшееся после смерти их отца, в виде ? доли в праве собственности на указанный дом. В настоящее время Оспищева П.К. выгнала истицу с детьми из спорного дома и предпринимает попытки его продажи. Поэтому просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество после смерти Дементьева М.П., выданное <Дата>; признать за Дементьевым Р.А. и Дементьевой А.А. право собственности на 1/4 долю за каждым в праве собственности на спорный жилой дом. В ходе судебного разбирательства истица Дементьева Е.Н. уточнила исковые требования, просила признать Дементьева А.М. принявшим наследство после смерти Дементьева М.П.; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество после смерти Дементьева М.П., выданное <Дата>; признать несовершеннолетних Дементьева Р.А. и Дементьеву А.А. принявшими наследство после смерти Дементьева А.М.; признать за Дементьевым Р.А. и Дементьевой А.А. право собственности в порядке наследования по 1/4 доли в праве собственности на спорный жилой дом (л.д. 38, 46). К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Дементьев А.М. (л.д.57) Судом постановлено вышеприведенное решение. В кассационной жалобе третье лицо Дементьев А.М. просит отменить решение, как незаконное, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Полагает бездоказательным вывод суда о том, что Дементьев А. принял наследство после смерти своего отца, поскольку фактически каких-либо действий для принятия данного наследства он не совершал, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ответчицы, не оспаривал и сам не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме того, в спорном жилом доме помимо Дементьева Аалексея проживали Оспищева П.К. и он, Дементьев А.М., следовательно, они также приняли наследство и оно подлежало разделу. Таким образом, иск мог быть удовлетворен лишь определением Дементьевым Роману и Анастасии по 1/12 доли в наследственном имуществе. В кассационной жалобе представитель ответчицы Дементьева Р.М. приводит доводы, аналогичные содержащимся в кассационной жалобе Дементьева А.М., и просит отменить решение суда. В суд кассационной инстанции ответчица Оспищева П.К., третье лицо Дементьев А.М. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены почтой. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. <Дата> умер Дементьев М.П.. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> Другая ? доли в указанном имуществе принадлежит на праве собственности Дементьевой, ныне Оспищевой П.К., как имущество, нажитое в период брака с Дементьевым М.П. Наследниками по закону первой очереди после смерти Дементьева М.П. являются его сыновья Дементьев А., Дементьев А.М., а также жена Дементьева (Оспищева) П.К. В соответствии со ст.546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Таким образом, принятие наследства могло быть осуществлено в течение шести месяцев со дня открытия наследства двумя способами, а именно путем фактического вступления во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Оспищева П.К., оставаясь проживать в спорном доме, фактически приняла наследство и <Дата> обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего супруга (л.д.27). Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Дементьев А. и Дементьев А.М. проживали совместно с наследодателем и также фактически приняли наследство, проживая в спорном доме после смерти наследодателя до истечения шести месяцев и после этого, пользуясь спорным домом, поддерживая в надлежащем состоянии и неся расходы по его содержанию. В силу ст.550 Гражданского кодекса РСФСР наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства. Из материалов дела не усматривается, что Дементьев А.М. отказался от принятия наследства в течение шести месяцев со дня его открытия и потому он также считается принявшим наследство после смерти своего отца. Таким образом, Оспищева П.К., Дементьевы А. и А.М. приняли наследство после смерти своего отца и унаследовали по 1/3 от 1/2, то есть по 1/6 доле. <Дата> умер Дементьев А. (л.д.10). После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> Наследниками по закону первой очереди после его смерти являются его сын Дементьев Р.А., дочь Дементьева А.А., а также мать Оспищева П.К. В соответствии с ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Таким образом, до <Дата> наследники должны были принять наследство одним из указанных способов. Материалами дела подтверждается, что Дементьев Р.А. и Дементьева А.А., а также Оспищева П.К. фактически приняли наследство после смерти наследодателя. Так, Оспищева П.К. пустила в спорный дом проживать Дементьевых с мая 2009 до осени, когда по ее требованию они выехали из дома, что подтверждается показаниями свидетелей В., С. Следовательно, Дементьев Р.А., Дементьева А.А. и Оспищева П.К. приняли наследство после смерти Дементьева А. по 1/3 от 1/6 доли или по 1/18 доле. Отсюда в собственность Оспищевой П.К. перешло 13/18 долей (1/2 + 1/6 + 1/18), в собственность Дементьева А.М. – 1/6 доля или 3/18, в собственность Дементьева Р.А. и Дементьевой А.А. по 1/18 доле каждому. Статьей 1155 Гражданского кодекса РФ установлено по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. С учетом изложенного решение суда подлежит частичному изменению. Доводы кассационных жалоб о недоказанности фактического принятия наследства Дементьевым А. коллегия находит несостоятельными по обстоятельствам, приведенным выше. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Центрального районного суда г.Читы от <Дата> частично изменить, резолютивную часть решения изложить в следующей редакции: Признать Дементьева А., Дементьева А.М. принявшими наследство после смерти Дементьева М.П.. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <Дата>, выданное государственным нотариусом первой Читинской государственной нотариальной конторы Дементьевой П.К. Признать Дементьева Р.А., Дементьеву А.А. принявшими наследство после смерти Дементьева А.. Признать за Оспищевой П.К. право собственности на 13/18 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> Признать за Дементьевым А.М. право собственности на 3/18 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> Признать за Дементьевым Р.А. право собственности на 1/18 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> Признать за Дементьевой А.А. право собственности на 1/18 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационные жалобы ответчицы Оспищевой П.К. и третьего лица Дементьева А.М. – без удовлетворения. Председательствующий: Толстобров А.А. Судьи: Чайкина Е.В. Васильева Т.И. Копия верна: Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.