Председательствующий по делу Дело № судья Епифанцева М.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего Толстоброва А.А. и судей краевого суда Кузнецовой О.А., Васильевой Т.И., рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите <Дата> дело по иску Соломиной П.В. к Подкорытовой О.Н., Гордеевой Т.С., Егорову А.Е., Гордеевой А.А. об устранении препятствий в осуществлении права собственности и снятии с регистрационного учета, по кассационной жалобе ответчицы Подкорытовой О.Н., на решение Черновского районного суда г. Читы от <Дата>, которым постановлено иск удовлетворить. Устранить препятствия в осуществлении Соломиной П.В. права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Снять Подкорытову О.Н., Гордееву Т.С., Егорова А.Е., Гордееву А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Заслушав доклад судьи краевого суда Толстоброва А.А., выслушав объяснения ответчицы Подкорытовой О.Н. и ее представителя Соломиной О.Е., поддержавших доводы жалобы и полагавших решение суда подлежащим отмене, представителей истицы Соломиной В.Н. и Пановой Н.В., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: <Дата> Соломина П.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Она является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <Дата>, который зарегистрирован в установленном законом порядке. После совершения сделки выявилось, что ответчики по-прежнему значатся зарегистрированными в спорной квартире и добровольно сняться с регистрационного учета не желают. Регистрация ответчиков в указанной квартире препятствует ей в осуществлении прав собственника. Поэтому она просила устранить препятствия в осуществлении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета Подкорытову О.Н., Гордееву Т.С., Егорова А.Е., Гордееву А.А. по вышеуказанному адресу. В ходе судебного разбирательства истица Соломина П.В. уточнила исковые требования, просила устранить препятствия в осуществлении ею права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Снять с регистрационного учета Подкорытову О.Н., Гордееву Т.С., Егорова А.Е., Гордееву А.А. по указанному адресу (л.д.59). Судом постановлено вышеприведенное решение. В кассационной жалобе ответчица Подкорытова О.Н. выражает несогласие с решением. Полагает, что требования истицы не подлежали удовлетворению, поскольку снятие ответчиков с регистрационного учета негативно скажется на трудоустройстве ее и дочери, а также праве на образование и медицинское обеспечение. Считает, судом не принято во внимание, что указанная квартира была приобретена Соломиной П.В. у ответчицы с целью улучшения жилищных условий Подкорытова Е. и Соломиной О. Поэтому просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд. В письменных возражениях на кассационную жалобу представитель истицы Соломина В.Н. считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. В суд кассационной инстанции ответчики Гордеева Т.С., Егоров А.Е., Гордеева А.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены почтой, что подтвердила при кассационном рассмотрении ответчица Подкорытова О.Н. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по ее доводам. В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На основании договора купли-продажи от <Дата>, заключенного между истицей Соломиной П.В. и ответчицей Подкорытовой О.Н., истица является собственницей квартиры № в <адрес> (л.д.12, 16). Как следует из материалов дела и правильно установил суд, оставаясь зарегистрированными в спорной квартире и отказываясь сниматься с регистрационного учета, бывшая собственница Подкорытова О.Н. и члены ее семьи Гордеева Т.С., Егоров А.Е. и Гордеева А.А. тем самым препятствуют Соломиной П.В. осуществлять права собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом. Поэтому суд правомерно удовлетворил требования Соломиной П.В. об устранении препятствий в осуществлении права собственности и снял ответчиков с регистрационного учета. Доводы кассационной жалобы об оспаривании договора купли-продажи не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, они были предметом судебного разбирательства и им дана соответствующая правовая оценка, приведенная в решении Черновского районного суда г.Читы от <Дата>, вступившим в законную силу, и которым Подкорытовой О.Н. отказано в удовлетворении иска о признании договора купли-продажи от <Дата> недействительным. Доводов, которые бы не были предметом рассмотрения в суде, в кассационной жалобе не содержится. Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, а поэтому оснований к отмене решения суда в кассационной инстанции не имеется. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Черновского районного суда г.Читы от <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу ответчицы Подкорытовой О.Н. – без удовлетворения. Председательствующий: Толстобров А.А. Судьи: Кузнецова О.А. Васильева Т.И. Копия верна: Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.