Председательствующий по делу Дело № 33-1438-2011 судья Каминский В.Л. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего Ананиковой И.А. судей Карабельского А.А., Пичуева В.В. с участием прокурора Ташлыкова А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 27 апреля 2011г. гражданское дело по иску ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ к Свистуновой Л.С., Свистунову Ю.Г. о выселении из служебного жилого помещения иску Свитстунова Ю.Г. к ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в признании права пользования специализированным жилым помещением по кассационной жалобе Свистунова Ю.Г. на решение Ингодинского районного суда г.Читы от 15 февраля 2011г., которым постановлено: Исковые требования ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ удовлетворить. Выселить Свистунову Л.С., Свитстунова Ю.Г. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления иного жилого помещения. Взыскать со Свистуновой Л.С., Свитстунова Ю.Г. в пользу ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ расходы по уплате госпошлины в размере по <данные изъяты> с каждого. В удовлетворении исковых требований Свитстунова Ю.Г. отказать. Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец – ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (на время обращения в суд – ГУ «Читинская КЭЧ района») просил выселить ответчиков из служебного жилого помещения - <адрес>, ссылаясь на то, что указанное жилое помещение занято ответчиками самовольно. Обратившись в суд с иском, Свистунов Ю.Г. мотивировал его тем, что квартира <адрес> была предоставлена ему в качестве служебной по месту работы в Военном санатории «Молоковка». Просил признать за ним право пользования спорным жилым помещением, обязать ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ заключить с ним договор найма служебного жилого помещения, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда - <данные изъяты>, судебные расходы - <данные изъяты> (л.д. 95-97). Гражданские дела по искам сторон объединены в одно производство для совместного рассмотрения (л.д. 91). Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе представитель Свистунова Ю.Г. Шмакова Н.Е. просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение. Ссылается на неправильную оценку судом имеющихся в деле доказательств, на отсутствие у истца - ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ права на обращение в суд с иском, полагает нарушенными процессуальные права Свистунова Ю.Ш. рассмотрением дела в его отсутствие. В возражениях относительно кассационной жалобы прокурор Ингодинского района г.Читы Захаров А.В. считает решение законным и обоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, заслушав объяснения Свистунова Ю.Г., Свистуновой Л.С., их представителя Косинского С.С., выслушав заключение прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по приведенным в жалобе доводам. Согласно пункту 43 приказа Министра обороны РФ от 15.02.2000 N 80 "О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации" предоставление жилых помещений гражданскому персоналу Вооруженных Сил осуществлялось в соответствии с жилищным законодательством. В силу ст. 99 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Доказательств того, что квартира <адрес> была предоставлена Свистуновой Л.С. и Свистунову Ю.Г. по договору найма специализированного жилого помещения по делу не представлено. Имеющаяся в материалах дела (см. л.д. 31, 34, 36, 43) переписка должностных лиц военного санатория «Молоковка», Сибирского КЭУ (территориального) свидетельствует о том, что вопрос о выделении Свистунову Ю.Г. служебного жилого помещения, как работнику военного санатория «Молоковка», решен не был. В ответе вр.и.о. начальника Сибирского квартирно – эксплуатационного управления (территориального) от <Дата> № на обращение Свистуновой Л.С. указано, что в соответствии с приказом командующего войсками СибВО № от <Дата> и соглашением между территориальной организацией профсоюза гражданского персонала Сухопутных войск – профсоюза Армии России СибВО и командования СибВО на 2007 – 2010г.г. учет и распределение жилой площади нуждающимся в улучшении жилищных условий работникам воинских частей, имеющих жилищный фонд, осуществляется по месту работы (л.д.37). Такого решения в отношении Свистунова Ю.Г. принято не было и иное по делу не доказано. При таких обстоятельствах законного основания для вселения и проживания в спорной квартире у ответчиков не имелось, в связи с чем вывод суда об отказе Свистунову Ю.Г. в признании за ним права пользования спорной квартирой соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права. Поскольку избранный истцом способ защиты права предусмотрен ст.ст. 304, 305 ГК РФ, выселение ответчиков из спорной квартиры является правомерным. Ссылка в кассационной жалобе на отсутствие у ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ права на предъявление иска к ответчикам по данному делу противоречит исследованным в судебном заседании документам, из которых следует, что названный истец (именуемый ранее ГУ «Читинская КЭЧ района») наделен правом оперативного управления в отношении переданного ему имущества, в том числе – спорного жилого помещения распоряжением Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Читинской области от 20.07.2004г. № 816, распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае от 05.03.2010г. № 344 (л.д.12-16). Доводы кассационной жалобы об отсутствии у Свистунова Ю.Г. права на жилое помещение по месту прежнего жительства в г. Комсомольск – на –Амуре, о признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий по месту работы в военном санатории «Молоковка» и сохранении у него права на предоставление жилого помещения по новому месту работы в ОАО «Славянка» к имеющим значение для дела обстоятельствам не относятся, как не порождающие у ответчика законного права пользования спорной квартирой. Суд рассмотрел дело при соблюдении процессуальных прав сторон и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, регламентирующей последствия неявки сторон в судебное заседание. Свистунов Ю.Г., не явившийся в судебное заседание, не представил суду доказательств того, что имевшееся у него заболевание лишало его возможности участвовать в судебном разбирательстве, при этом на стационарном лечении в лечебном учреждении он не находился. Указанные в кассационной жалобе причины неявки в судебное заседание его представителей Шмаковой Н.Е. и Косинского С.С. не могут быть признаны уважительными. Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ингодинского районного суда г.Читы от 15 февраля 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи