Председательствующий по делу Дело №
Судья Русина Т.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Ходусовой И.В.
и судей: Иванова А.В., Кожина Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> гражданское дело по заявлению Яковлевой Н.А. к Костромину А.В. о взыскании долга по договору займа,
по частной жалобе ответчика Костромина А.В.
на определение Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено возвратить кассационную жалобу Костромину А.В..
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ходусовой И.В., судебная коллегия
установила:
Яковлева Н.А. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ответчик взял у нее в долг денежные средства в размере 4000 руб., добровольно вернуть долг отказывается. Просила взыскать с Костромина А.В. сумму долга и судебные расходы.
Заочным решением Читинского районного суда от 11 января 2011 г. исковые требования удовлетворены.
04 марта 2011 г. ответчик обратился с кассационной жалобой на указанное решение.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с постановленным определением, ответчик Костромин А.В. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда. Мотивирует тем, что решение суда получено им 28 февраля 2011 г., кассационная жалоба подана 04 марта 2011 г. По мнению заявителя жалобы срок на обжалование не истек.
Истец Яковлева Н.А. в суд кассационной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена почтой.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения ответчика Костромина А.В., судебная коллегия, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Возвращая кассационную жалобу ответчика от 04 марта 2011 г., суд исходил из того, что кассатором пропущен срок для обжалования решения суда, который истек 28 января 2011 г., о восстановлении пропущенного срока ответчиком в кассационной жалобе не заявлялось.
С таким выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что заочное решение постановлено 11 января 2011 г.
Сведений о том, что, направленная почтой Костромину А.В. 14 января 2011 года копия заочного решения была им получена, в материалах дела нет. Копия заочного решения ответчиком Костроминым А.В. получена 28 февраля 2011 г. <данные изъяты>. С заявлением об отмене этого решения ответчик не обращался. Кассационная жалоба на указанное решение суда ответчиком подана 04 марта 2011 г.
Как следует из приведенной нормы права, кассационная жалоба может быть подана по истечении
семи дней со дня получения заочного решения. Семидневный срок для подачи заявления об отмене заочного решения истек 07 марта 2011 г. Десятидневный срок для подачи кассационной жалобы истек 17 марта 2011 г.
Следовательно, на момент подачи кассационной жалобы, установленный п. 2 ст. 237 ГПК РФ срок не истек. Костромин А.В. подал кассационную жалобу 04 марта 2011 г. – в срок, в связи с чем, не просил о восстановлении срока.
Вывод суда о том, что срок на подачу кассационной жалобы истек 28 января 2011 г. является ошибочным.
При таком положении определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене, дело направлению в тот же суд для разрешения вопроса о соответствии кассационной жалобы требованиям статей 339 и 340 ГПК РФ и для выполнения судом требований статьи 343 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата> отменить, дело направить в тот же суд для выполнения требований статьи 343 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи