Председательствующий по делу Дело №
судья Изюмова Е.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Ананиковой И.А.
и судей Иванова А.В., Карабельского А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> дело по иску прокурора Забайкальского района в защиту интересов А.В.Г. к Адм.», ООО о признании бездействия по устранению засоров канализации незаконным и понуждении исполнения обязанности в натуре,
по частной жалобе представителя ответчика ООО Ф.И.А.
на определение Забайкальского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено: в удовлетворении ходатайства, заявленного представителем ответчика Ф.И.А. о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд г. Читы, отказать.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Карабельского А.А., судебная коллегия
установила:
прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском в защиту интересов А.В.Г. к Адм., ООО о признании бездействия по устранению засоров канализации незаконным и понуждении исполнения обязанности в натуре.
Представитель ответчика обратился с ходатайством о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Читы, ссылаясь на то, что местонахождение ООО» является город Чита – юридический адрес: <адрес>.
Определением судьи от <Дата> в удовлетворении ходатайства представителя ответчика отказано. При этом, руководствуясь ч.1 ст. 31 ГПК РФ, суд исходил из того, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
В частной жалобе представитель ответчика ООО Ф.И.А. просит отменить постановленное определение, передать дело по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав прокурора А.А.А. о том, что определение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения постановленного в соответствии с требованиями закона.
В силу ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Как усматривается из материалов дела иск предъявлен к ООО место нахождение которого в г. Чита и к Адм.», место нахождения которой в п. Забайкальск.
При таких обстоятельствах, отказывая в передаче дела по подсудности в районный суд г. Читы суд правильно исходил из того, что названный выше иск может быть рассмотрен Забайкальским районным судом.
С учетом изложенного определение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Забайкальского районного суда Забайкальского края <Дата> оставить без изменения, частную жалобу Ф.И.А. – без удовлетворения.
Председательствующий И.А. Ананикова
судьи А.В. Иванов
А.А. Карабельский
Копия верна. Судья А.А. Карабельский