о взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела



Председательствующий по делу Дело №

судья Силяева И.Л.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ананиковой И.А.

и судей краевого суда Кожиной Е.А., Карабельского А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> материал по иску М.В.Н. к П.А.Г. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа,

по частной жалобе ответчика,

на определение судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено, взыскать с М.В.Н. в пользу П.А.Г. в возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела 3000 рублей.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Карабельского А.А., судебная коллегия

установила:

решением Чернышевского районного суда Забайкальского края от <Дата> исковые требования М.В.Н. к П.А.Г. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа удовлетворены частично.

Ответчик П.А.Г. обратился в суд с ходатайством о взыскании с М.В.Н. судебных издержек связанных с расходами на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

Не согласившись с постановленным определением, П.А.Г. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение и увеличить размер взысканных с М.В.Н. судебных издержек. Считает взысканную судом сумму заниженной, не отвечающей принципам разумности и справедливости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела представитель ответчика ФИО3 участвовал в одном судебном заседании 28 июня 2009 года (л.д.29-36), при этом учитывая объём защищаемого права, суд правильно определил размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя.

В связи с изложенным оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от <Дата> оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Ананикова

Судьи Е.А. Кожина

А.А. Карабельский

Копия верна. Судья А.А. Карабельский