Председательствующий по делу Дело №
судья Новиков В.Н.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кулаковой О.К.
и судей Кожиной Е.А., Карабельского А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите <Дата> гражданское дело по иску Э.Н.М. к администрации городского округа «Город Чита» о внеочередном предоставлении жилого помещения
по частной жалобе Э.Н.М.
на определение Центрального районного суда г.Читы от <Дата> об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда от <Дата>.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Карабельского А.А., судебная коллегия
установила:
Э.Н.М. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Читы от <Дата> на администрацию городского округа «Город Чита» возложена обязанность предоставить Э.Н.М. по договору социального найма жилое помещение в виде отдельной благоустроенной квартиры, отвечающей санитарным и техническим требованиям, размером не менее 25 кв.м. общей площади. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено по причине отсутствия у администрации городского округа «Город Чита» жилого помещения. С учетом уточненных требований просила суд изменить порядок и способ исполнения решения суда путем взыскания в ее пользу денежной суммы в размере 1012 500 рублей с Министерства финансов Забайкальского края, так как выделение денежных средств для приобретения и обеспечения вне очереди жильем детей-сирот, относится к расходным обязательствам Забайкальского края.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Э.Н.М. просит отменить определение суда. Полагает, что отказ в удовлетворении заявления основан только на необоснованных пояснениях представителя Министерства финансов Забайкальского края о том, что в бюджете заложены средства, которые перечисляются муниципальному образованию. Считает, что обязанность по выплате денежного эквивалента стоимости квартиры может быть возложена на Министерство финансов Забайкальского края.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя Э.Н.М.- З.А.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя Министерства финансов Забайкальского края К.Л.В., полагавшую определение суда правильным, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Отказывая Э.Н.М. в удовлетворении заявления суд, верно установил обстоятельства дела, правильно исходил из того, что способ и порядок исполнения решения суда путем взыскания стоимости квартиры с Министерства финансов Забайкальского края изменен быть не может ввиду того, что Министерство финансов Забайкальского края не было привлечено к участию в деле в качестве стороны по делу, а взыскание денежных средств с лиц, не привлеченных к участию в деле, действующим законодательством не предусмотрено.
Указанный вывод является правильным. Привлечение лиц к участию в деле в качестве соответчиков возможно только до окончания рассмотрения дела.
При таком положении судебная коллегия не находит оснований для отмены правильного определения суда.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда г. Читы от <Дата>оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий О.К. Кулакова
Судьи Е.А. Кожина
А.А. Карабельский
Копия верна. Судья А.А. Карабельский