о предоставлении жилого помещения



Председательствующий по делу Дело № 33-1355-2011

судья Пахатинский Э.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего Кожиной Е.А.

и судей краевого суда Карабельского А.А.

Чайкиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 26 апреля 2011 года гражданское дело по иску Жидковой Т.Ф. к Администрации городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края о предоставлении жилого помещения,

по кассационной жалобе истца

на решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 9 марта 2011 года, которым постановлено в удовлетворении исковых требований Жидковой Т.Ф. к Администрации городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края о предоставлении жилого помещения отказать.

Заслушав доклад судьи краевого суда Чайкиной Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Жидкова Т.Ф. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивировала его следующим. С <Дата> года она со своей семьей проживала в пятикомнатной квартире <адрес>. В связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания, в <Дата> года ее семье ответчиком были предоставлены двухкомнатная квартира № № общей площадью <данные изъяты> кв.м. и однокомнатная квартира № № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные в доме <адрес>. Истица полагая, что при распределение жилых помещений были нарушены ее права и законные интересы, т.к. жилая площадь ранее занимаемого жилого помещения составляла <данные изъяты> кв.м, при этом общая площадь вместе с кухней составляла <данные изъяты> кв.м., просила суд обязать ответчика выделить ее семье квартиру в соответствии со ст. 89 ЖК РФ.

Определением суда от <Дата> в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, к участию в деле были привлечены Жидкова И.В. и Жидкова А.В.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Жидкова Т.Ф. считает решение суда незаконным и необоснованным, выводы суда несоответствующими обстоятельствам дела, установленным в суде. Ссылается на то, что она первоначально была не согласна с распределением жилых помещений, желала проживать со своей семьей в одной квартире, т.к. нуждается в уходе, что предоставленные квартиры были приватизированы исключительно для их размена на одну 3-х комнатную либо 4-х комнатную квартиру, что реализовать не удалось. Полагает, что решения суда и администрации городского поселения прямо противоречат принципам жилищного законодательства, нарушают ее конституционные права, просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В возражении на кассационную жалобу Глава городского поселения «Город Краснокаменск» Пичкуренко Б.М. считает решение суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с законом, регулирующим спорные правоотношения, просит решение оставить в силе, в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В судебное заседание явилась истец Жидкова Т.Ф. Представитель Администрации городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края, третьи лица Жидкова И.В., Жидкова А.В., извещенные о времени и месте кассационного рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 354 ГПК РФ определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения истца Жидковой Т.Ф., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на основании Постановлений Администрации городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края от <Дата> №№ № семье истицы Жидковой Т.Ф. в рамках программы переселения жителей <адрес> в <адрес> предоставлены жилые помещения - квартиры № № общей площадью <данные изъяты> кв.м и № № общей площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Квартира № передана в собственность и зарегистрирована в установленном законом порядке Жидковой Т.Ф. (л.д. <данные изъяты>).

Квартира № передана в собственность и зарегистрирована в установленном законом порядке Жидковой А.В. (л.д. <данные изъяты>).

Общая площадь ранее занимаемого семьей истицы жилого помещения в <адрес> по договору социального найма составляла <данные изъяты> кв.м (см. л.д. <данные изъяты>).

По сути исковые требования Жидковой Т.Ф. сводятся к возложению на ответчика обязанности предоставить истцу другую квартиру в соответствии со ст. 89 ЖК РФ.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд, отказывая в удовлетворении исковых требований Жидковой Т.Ф., исследовав представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, правильно применил материальный закон (ст.ст. 86-89 Жилищного кодекса РФ) и пришел к обоснованному выводу о том, что распределение ответчиком жилых помещений истице и ее семье было произведено в соответствии с жилищным законодательством.

Доводы кассационной жалобы по существу являются неверным толкованием норм права и на правильность обжалуемого судебного решения повлиять не могут, они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно, по мотивам, приведенным в решении, с которыми не соглашаться у судебной коллегии оснований не имеется, оставлены без удовлетворения и оснований для обязания ответчика предоставить истице другое жилое помещение у суда не имеется.

Нарушений жилищных прав истицы ответчиком не допущено.

Таким образом, суд полно и правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку и правильно разрешил спор.

Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 9 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Жидковой Т.Ф. без удовлетворения.

Председательствующий: Кожина Е.А.

Судьи: Карабельский А.А.

Чайкина Е.В.