Председательствующий по делу Дело № 33 -1269- 2011
судья Цоктоева О.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Чайкиной Е.В.
судей краевого суда Иванова А.В.
Карабельского А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 20 апреля 2011 года гражданское дело по иску Читинского межрайонного природоохранного прокурора к Администрации ГО «Город Чита» о признании незаконным бездействия по непринятию мер по выбору и отводу земельного участка в целях строительства скотомогильника в пределах городского округа «город Чита», возложении обязанности произвести выбор и отвод земельного участка, осуществить строительство скотомогильника,
по частной жалобе представителя ответчика
на определение Центрального районного суда г. Читы от 5 марта 2011 года, которым постановлено в удовлетворении заявления Администрации ГО «Город Чита» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Центрального районного суда г. Чита от 3.02.2010 г. отказать.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Чайкиной Е.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Читы от 3 февраля 2010 года исковые требования Читинского межрайонного природоохранного прокурора к Администрации ГО «Город Чита» удовлетворены. Бездействие администрации ГО «Город Чита» по непринятию мер по выбору и отводу земельного участка в целях строительства скотомогильника в пределах городского округа «город Чита» признано незаконным. Администрацию ГО «Город Чита» обязали в течение 2-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить выбор и отвод земельного участка в пределах городского округа «город Чита» в целях строительства скотомогильника, в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить строительство скотомогильника.
Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором ссылается как на новое обстоятельство – действующее законодательство, согласно которому оборудование и содержание скотомогильников не может быть отнесено к вопросам местного значения муниципального образования, это относится к полномочиям Российской Федерации и субъектов РФ, данная позиция изложена в определениях Верховного Суда РФ, которые на момент рассмотрения дела не были опубликованы.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель администрации городского округа «Город Чита» Стрельникова С.А. просит определение суда отменить, заявление принять к рассмотрению тем же судом. Полагает, что указанное в заявлении обстоятельство является основанием для пересмотра решения, однако суд незаконно отказал в удовлетворении заявления.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, заслушав представителя Администрации городского округа «город Чита» Стрельникову С.А., поддержавшую доводы частной жалобы, прокурора Портнову Т.Ю., представителя ГУ «Забайкальская краевая ветеринарная лаборатория» П., полагавших определение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 392 ГПК РФ решения суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.
Под предусмотренными указанной правовой нормой существенными обстоятельствами понимаются факты, имеющие юридическое значение для взаимоотношений сторон.
Из материалов дела усматривается и судом было установлено, что решением Центрального районного суда г. Читы от 3 февраля 2010 года удовлетворены исковые требования Читинского межрайонного природоохранного прокурора к Администрации городского округа «город Чита».
Разрешая заявление Администрации городского округа «город Чита», руководствуясь указанной выше нормой закона, судом сделан вывод о том, что оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда не имеется.
С этим выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться, поскольку таким основанием является значимость подтверждения для разрешения настоящего спора факта нахождения скотомогильника в собственности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, каковым является Забайкальский край.
Учитывая изложенное, определение Центрального районного суда г. Читы об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит отмене, заявление Администрации городского округа «город Чита» о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам – удовлетворению, а решение Центрального районного суда г. Читы от 3 февраля 2010 года - отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Центрального районного суда г.Читы от 5 марта 2011 года отменить.
Решение Центрального районного суда г. Читы от 3.02.2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий: Чайкина Е.В.
Судьи: Иванов А.В.
Карабельский А.А.