Председательствующий по делу Дело № 33-1480-2011
судья Новиков В.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Иванова А.В.
и судей краевого суда Васильевой Т.И.
Чайкиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 27 апреля 2011 года гражданское дело по иску Бондарь Н.А. к администрации городского округа «Город Чита» о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма,
по кассационной жалобе представителя ответчика Печак О.Ю.
на решение Центрального районного суда г. Читы от 24 марта 2011 года, которым постановлено исковые требования Бондарь Н.А. к администрации городского округа «Город Чита» о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворить.
Обязать администрацию городского округа «Город Чита» предоставить Бондарь Н.А. вне очереди благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры в черте города Читы общей площадью не менее 25 кв. м по договору социального найма, отвечающей санитарным и техническим нормам.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чайкиной Е.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Бондарь Н.А. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивировал его следующим. Он является инвалидом <данные изъяты> группы, страдает тяжелой формой хронического заболевания: <данные изъяты>, в связи с чем на основании ст. 57 ЖК РФ и постановления Правительства РФ от 16.06.2006 г. № 378 «Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире» имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения. Однако согласно справке администрации городского округа «Город Чита» он состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, номер очереди в списке – №, в списке лиц нуждающихся во внеочередном предоставлении жилья - №. В связи с тем, что он остро нуждается в жилье, просил суд обязать администрацию городского округа «Город Чита» предоставить жилое помещение по договору социального найма вне очереди.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена администрация Центрального административного района городского округа «Город Чита»
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель ответчика Печак О.Ю. указывает, что считает решение суда незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается на то, что предоставление квартиры Бондарь Н.А. вне очереди будет нарушать права граждан, признанных нуждающимися в получении жилого помещения вне очереди согласно п. 2 ст. 57 ЖК РФ. Отмечает, что на основании постановления Мэра г. Читы № 252 от 22.12.2009 г., если бы требования истца подлежали удовлетворению, обязанность по предоставлению квартиры могла быть возложена на администрацию Центрального административного района городского округа «Город Чита». Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание явился истец Бондарь Н.А. Представители администрации городского округа «Город Чита», администрации Центрального административного района городского округа «Город Чита» не явились, о времени и месте кассационного рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 354 ГПК РФ определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав истца Бондарь Н.А., полагавшая решение суда правильным, судебная коллегия приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, и не оспаривается ответчиком, право Бондарь Н.А. в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ, как лица страдающего заболеванием, указанным в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 ЖК РФ перечне, на внеочередное получение жилого помещения.
Бондарь Н.А. состоит в администрации Центрального административного района городского округа «Город Чита» в качестве нуждающегося в получении жилого помещения (л.д. <данные изъяты>).
Разрешая спор, суд полно и правильно установил обстоятельства дела, дал оценку представленным сторонами доказательствам, соответствующую требованиям ст. 67 ГПК РФ, применил подлежащие применению нормы материального права и пришел к обоснованным выводам о правомерности заявленных требований, о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения истцу на Администрацию городского округа «Город Чита», как на орган местного самоуправления ведущего учет малоимущих граждан на территории городского округа, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и обеспечивающего их жилыми помещениями на территории данного муниципального образования в соответствии с жилищным законодательством.
Поэтому доводы кассационной жалобы о том, что обязанность по предоставлению жилого помещения должна быть возложена на администрацию Центрального административного района городского округа «Город Чита», а не на администрацию муниципального образования, в черте которого проживает истец, являются необоснованными и подлежат отклонению.
Довод кассационной жалобы о том, что решением суда нарушены права и законные интересы лиц, имеющих право на обеспечение жилым помещением ранее истца, не могут являться основанием для отмены постановленного решения.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ Бондарь Н.А. имеет право на предоставление жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке, поскольку страдает хронической формой заболевания, предусмотренного п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ.
Законодатель не предусмотрел соблюдение очередности при разрешении данного вопроса
Поэтому указанный довод кассатора является несостоятельным в силу требований норм материального права.
Выводы суда основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и надлежаще оцененных в судебном решении.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Центрального районного суда г. Читы от 24 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Иванов А.В.
Судьи: Васильева Т.И.
Чайкина Е.В.