Председательствующий по делу Дело №
судья Дармаева Б.Д.
ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Кожиной Е.А.
и судей краевого суда Карабельского А.А.
Чайкиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 26 апреля 2011 года гражданское дело по иску Чемусова А.Г. к Сагкаеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа,
по частной жалобе ответчика Сагкаева С.В.
на определение Агинского районного суда Забайкальского края от 17 февраля 2011 года, которым постановлено дополнение к кассационной жалобе Сагкаева С.В. на решение Агинского районного суда от <Дата>, поступившее в суд <Дата>, возвратить ответчику.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чайкиной Е.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Заочным решением Агинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, постановленным по вышеназванному гражданскому делу, исковые требования Чемусова А.Г. удовлетворены (л.д. <данные изъяты>).
14 октября 2010 года ответчик Сагкаев С.В. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения.
Определением от 12 ноября 2010 года в удовлетворении заявления об отмене заочного решения было отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 25 января 2011 года указанное определение оставлено без изменения.
27 января 2011 года Сагкаев С.В. обратился в суд с дополнением к кассационной жалобе.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Сагкаев С.В. просит определение суда отменить. Считает, судом неправомерно были рассмотрены его жалобы, поданные в период с 12.11.2010 по 22.11.2010, как частные, суду надлежало их считать кассационными. Решение суда от <Дата> подлежало рассмотрению в кассационном порядке. Поэтому считает, срок для обжалования решения суда им не пропущен. Просит отменить определение и разрешить вопрос законности решения Агинского районного суда Забайкальского края от <Дата> по существу.
В судебное заседание явились представители ответчика Сагкаева С.В.: Дашиев В.В., Троцюк Т.В., представитель истца Чемусова А.Г. – Помиркованный Д.Ф. Истец Чемусов А.Г., ответчик Сагкаев С.В., извещенные о времени и месте кассационного рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 354 ГПК РФ определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения представителей ответчика Дашиева В.В. и Троцюк Т.В., поддержавших доводы жалобы, представителя истца Помиркованного Д.Ф., полагавшего определение суда правильным, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Из материалов дела усматривается, что определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 25 января 2011 года определение Агинского районного суда Забайкальского края от 12 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения оставлено без изменения.
В установленный процессуальным законом срок - 27 января 2011 года Сагкаев С.В. обратился в суд с дополнением к кассационной жалобе, которое по существу соответствует требованиям, предъявляемым к форме и содержанию кассационных жалоб, на заочное решение Агинского районного суда Забайкальского края от <Дата>.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Сагкаев С.В. обжаловал заочное решение суда в течение 10 дней после принятия определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда 25 января 2011 года, определение суда о возврате дополнения к кассационной жалобе на основании п. 4 ст. 434 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Агинского районного суда Забайкальского края от 17 февраля 2011 года отменить, кассационную жалобу Сагкаева С.В. принять, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 434 ГПК РФ.
Председательствующий судья: Кожина Е.А.
Судьи: Карабельский А.А.
Чайкина Е.В.