Председательствующий по делу Дело №
судья Казакевич Ю.А.
Кассационное определение
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе
председательствующего Карабельского А.А.,
и судей Пичуева В.В., Литвинцевой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> <Дата> гражданское дело по иску Пономаренко Д.К. к ОАО «Р» в лице Забайкальской железной дороги- филиала ОАО «Р» о предоставлении льгот и гарантий, предусмотренных коллективными договорами
по кассационной жалобе представителя ответчика
на решение Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено исковые требования удовлетворить.
Обязать ОАО «Р» в лице Забайкальской железной дороги- филиала ОАО «Р» предоставить Пономаренко Д.К. гарантии, компенсации и льготы, предусмотренные для неработающих пенсионеров коллективными договорами ОАО «Р» и Забайкальской железной дороги- филиала ОАО «Р» на 2008-2010 годы.
Заслушав доклад судьи <адрес>вого суда Пичуева В.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Пономаренко Д.К. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
Она является пенсионером, вышедшим на пенсию из предприятия железнодорожного транспорта станции Белогорск Забайкальской железной дороги. В мае 2009 года она обратилась с заявлением к ответчику ОАО «Р» Забайкальская железная дорога станции Белогорск в оформлении ей требования на выдачу проездного документа по личным надобностям формы АБУ-2. В данной просьбе ей было отказано с разъяснением о том, что она не подходит под категорию «неработающие пенсионеры». Истица просила признать отказ железнодорожной станции Белогорск Забайкальской железной дороги- филиала ОАО «Р» в предоставлении ей билета для проезда на железнодорожном транспорте незаконным, также признать за ней право на получение проездного документа по личным надобностям в соответствии с п. 4.6.2. коллективного договора ОАО «Р» на 2008-2011года.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель ответчика ОАО «Р» в лице Забайкальской железной дороги- филиала ОАО «Р» Ловкачев Д.В. просит решение суда отменить. Считает, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального и процессуального права, без учета требований Федерального законодательства и надлежащей объективной оценки доказательств по делу. Поскольку согласно представленным доказательствам, Пономаренко Д.К. по собственному желанию в связи с выходом на пенсию из подразделений федерального железнодорожного транспорта не увольнялась, соответственно на нее не могут быть распространены гарантии, предусмотренные Коллективным договором ОАО «Р». Поскольку трудовые отношения между истицей и ОАО «Р» отсутствуют, на нее не распространяется Коллективный договор. По его мнению, трудовое законодательство не возлагает обязанность на работодателя предоставлять пенсионерам дополнительные социальные гарантии, не предусмотренные Трудовым кодексом РФ. Кроме того, ссылается на то, что ОАО «Р» не является правопреемником ФГУП «Забайкальская железная дорога».
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ОАО «Р» Ловкачева Д.В., поддержавшего жалобу, истицы Пономаренко Д.К., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не находит.
Рассматривая данный спор суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил материальный закон, и обоснованно исходил из того, что Пономаренко Д.К. является неработающим пенсионером, подпадающим под действие п. 4.6.2 Коллективного договора.
Судом было установлено, что в соответствии с Коллективным договором ОАО «Р дороги» на 2008-2010 годы (в редакции Распоряжения ОАО «Р» от 2 октября 2009 года № 2030р) неработающими пенсионерами признаны лица, уволенные по собственному желанию в связи с выходом на пенсию (в том числе по инвалидности в связи с трудовым, увечьем, профессиональным заболеванием или иным возникшим не по вине работника повреждением здоровья) из Компании (ОАО «Р») или до 1 октября 2003 года из организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых внесено в уставный капитал ОАО «Р».
Пономаренко Д.К. с 24 октября 1952 г. работала на станции Белогорск весовщиком, приемщиком грузов, приемосдатчиком (см.л.д.11-13), 28 июля 1987 года по представлению отдела кадров станции Белогорск от 1 июля 1987 года ей назначена пенсия (л.д.14).
Уволена истица 18 ноября 1987 года по п. 5 статьи 29 КЗоТ РСФСР переводом в Белогорский отряд военизированной охраны Забайкальской железной дороги, откуда уволена по окончанию отопительного сезона как временно принятая 16 мая 1988 года (л.д.13). В момент увольнения со станции Белогорск истица получала назначенную ей в период работы на предприятии железнодорожного транспорта пенсию.
Правопреемство ОАО «Р» по социальным обязательствам ФГУП «З.ж.» МПС РФ следует из содержания статей 3 и 4 Федерального закона от 27 февраля 2003 года № 29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта», а также пунктов 1 и 2 Постановления Правительства РФ «О создании открытого акционерного общества «Р» от 18 сентября 2003 года № 585.
На основании изложенного судом обоснованно был сделан вывод о том, что истица относится к категории неработающих пенсионеров, вышедших на пенсию из предприятия железнодорожного транспорта и уволенных из организации федерального железнодорожного транспорта, имущество которых внесено в уставный капитал ОАО «Р».
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Центрального районного суда <адрес> от <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика ОАО «Р» Ловкачева Д.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи