Председательствующий по делу Дело № 33-1683-2011
Судья Новикова С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Ананиковой И.А.
судей Карабельского А.А., Чайкиной Е.В.
рассмотрела в закрытом судебном заседании в г.Чите 18 мая 2011г.
гражданское дело по заявлению Кучина В.П. об оспаривании отказа Министерства социальной защиты населения Забайкальского края в предоставлении меры социальной поддержки
по кассационной жалобе представителя Министерства социальной защиты населения Забайкальского края
на решение Ингодинского районного суда г.Читы от 27 апреля 2011г., которым постановлено:
«Признать незаконным решение Министерства социальной защиты населения Забайкальского края об отказе Кучину В.П. в предоставлении меры социальной поддержки по обеспечению жильем ветерана Великой Отечественной войны.
Обязать Министерство социальной защиты населения Забайкальского края предоставить Кучину В.П. меру социальной поддержки по обеспечению жильем ветерана Великой Отечественной войны».
Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обратившись в суд с вышеназванным заявлением, Кучин В.П. ссылался на неправомерный отказ Министерства социальной защиты населения Забайкальского края в предоставлении ему меры социальной поддержки по обеспечению жильем. Просил признать такой отказ незаконным, обязать Министерство социальной защиты населения Забайкальского края устранить допущенное нарушение его прав.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель Министерства социальной защиты населения Забайкальского края Мусалимова О.С. просит решение отменить, в удовлетворении заявления отказать. Ссылается на неправомерный отказ суда в удовлетворении ее ходатайства об истребовании сведений о наличии у зарегистрированных в квартире Кучина В.П. лиц, указанных им в качестве членов семьи, другого жилья. Полагает, что Кучин В.П. зарегистрировал в принадлежащей ему квартире родственников с намерением ухудшить свои жилищные условия и получить другое жилье в качестве меры социальной поддержки от государства, на которую права не приобрел.
Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по приведенным в жалобе доводам.
По делу установлено, что в принадлежащем Кучину В.П. на праве собственности жилом помещении – <адрес> общей площадью 53,1 кв.м, кроме него самого, зарегистрированы его сын В..., невестка О..., внуки А... и Е..., правнучка Р... (л.д.16, 17).
Согласно справке МСЭ (л.д.3) Кучин В.П., <данные изъяты> рождения, является инвалидом первой группы бессрочно, нуждается в постоянном постороннем уходе, что подтверждает невозможность для него самостоятельного проживания в указанном жилом помещении.
Решением жилищной комиссии администрации Ингодинского административного района городского округа «Город Чита» от <Дата> Кучин В.П., как участник Великой Отечественной войны, признан нуждающимся в жилом помещении, поставлен на учет отдельных категорий граждан, нуждающихся в жилых помещениях. Названное решение утверждено распоряжением главы администрации Ингодинского административного района от <Дата> № (л.д.21).
Однако в предоставлении меры социальной поддержки по обеспечению жильем в соответствии с п.п.3 п.1 ст. 15 Федерального закона от 12.01.1995г. № 5-ФЗ «О ветеранах» Кучину В.П. отказано (см. приказ Министерства социальной защиты населения Забайкальского края от <Дата> №).
Разрешая дело, суд правомерно исходил из того, что решение органа местного самоуправления, которым заявитель признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, не отменено и не оспорено, что не давало оснований Министерству социальной защиты населения Забайкальского края для отказа в предоставлении ему единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения.
Доводы кассационной жалобы о намеренном ухудшении Кучиным В.П. своих жилищных условий путем регистрации в имеющейся в его собственности квартире Кучина В.В. и членов его семьи, не могут быть приняты судебной коллегией, так как данные доводы направлены на оценку жилищных прав заявителя и проживающих совместно с ним лиц, которая к предмету разбирательства по данному делу не относится.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи