Председательствующий по делу Дело № 33-1675-2011
Судья Гордеева Е.О.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Ананиковой И.А.
судей Карабельского А.А., Чайкиной Е.В.
с участием прокурора Нимаевой С.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите 18 мая 2011г.
гражданское дело по заявлению прокурора Ингодинского района г.Читы в защиту интересов Ша-за В.А. к Галицыну Д.В., Галицыну О.В., Галицыну С.Д., Галицыну И.Д., Галицыну А.Д. о выселении из жилого помещения
по кассационной жалобе ответчиков
на решение Ингодинского районного суда г.Читы от 18 апреля 2011г., которым постановлено:
Иск прокурора Ингодинского района г.Читы в интересах Ша-за Веры Александровны удовлетворить.
Выселить Галицыну Д.В., Галицыну О.В., Галицыну С.Д., Галицыну И.Д., Галицыну А.Д. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ананиковой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Главы Администрации Ингодинского административного района г.Читы от <Дата> № за Ша-за В.А., оставшейся без попечения родителей, закреплена квартира <адрес> (л.д.9).
Обратившись в суд с вышеназванным заявлением, прокурор мотивировал это тем, что проживание ответчиков в указанном жилом помещении по заключенному с Администрацией Ингодинского административного района г.Читы срочному договору найма препятствует вселению и проживанию в нем достигшей совершеннолетия Ша-за В.А.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе ответчики просят решение отменить, в удовлетворении требований прокурора отказать. Ссылаются на неправильное установление судом фактических обстоятельств дела. Указывают, что вселены в спорную квартиру на условиях договора социального найма и законных оснований для их выселения у суда не имелось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав ответчиков Галицина Д.В., Галицину О.В., действующих также в интересах своих несовершеннолетних детей Галицина С.Д., Галицина И.Д. и Галицина А.Д., истца Ша-за В.А., выслушав прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
При разрешении данного спора суд установил имеющие значение дела обстоятельства, применил подлежащие применению нормы материального права, исследованным доказательствам дал оценку, соответствующую требованиям ст. 67 ГПК РФ, и пришел к обоснованному выводу о том, что проживание ответчиков в спорном жилом помещении – <адрес> нарушает право пользования данным жилым помещением истца Ша-за В.А., за которой спорная квартира закреплена соответствующим актом органа местного самоуправления.
Доводы кассационной жалобы о наличии у ответчиков права пользования спорной квартирой по договору социального найма не могут быть приняты судебной коллегией.
Ответчики не были признаны нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в порядке главы 7 Жилищного кодекса РФ, в связи с чем оснований для заключения с ними такого договора не имелось.
Спорная квартира была предоставлена Галицину Д.В. и членам его семьи Администрацией Ингодинского административного района г. Читы на иных условиях, содержащих указание на срок договора и расторжение его в случае появления владельцев квартиры (п.п.1.6, 4.2 договоров найма жилого помещения от <Дата>, <Дата>).
Запрета на заключение органами местного самоуправления договоров содержащих названные условия законодательство не содержит.
В судебном заседании суда кассационной инстанции ответчики подтвердили, что о регистрации в предоставленном им жилом помещении иных лиц им было известно. При этом их регистрация в этом помещении носила временный характер.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения по приведенным в кассационной жалобе доводам судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ингодинского районного суда г.Читы от 18 апреля 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи