Председательствующий по делу Дело №
судья Клейнос С.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Иванова А.В.
и судей Васильевой Т.И., Карабельского А.А.
при секретаре Пушкове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> гражданское дело по иску П.В.П. об отмене постановления начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске (межрайонное) № 421 от 17.01.2011 года о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организаций (индивидуального предпринимателя),
по кассационной жалобе истца,
на решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено: в удовлетворении требований П.В.П. об отмене постановления начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске (межрайонное) № 421 от 17.01.2011 года о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организаций (индивидуального предпринимателя) отказать.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Карабельского А.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
П.В.П. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что с <Дата> она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. В связи с ухудшением состояния здоровья она прекратила осуществлять предпринимательскую деятельность с 2005 года, оставался лишь статус предпринимателя. В 2010 году ее деятельность, в качестве индивидуального предпринимателя прекращена. В 2010 году была признана инвалидом второй группы. Постановлением Пенсионного фонда РФ от 17 января 2011 года № 421 вынесено решение о взыскании с нее в принудительном порядке задолженности по уплате страховых взносов, пеней по состоянию на 31 декабря 2009 года. Не согласившись с указанным постановлением, просила суд отменить его как незаконное.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе истица П.В.П. просит отменить судебное решение как незаконное, постановленное с нарушением норм материального права. Указывает, что при вынесении решения судом не была применена статья 8 ФЗ № 167 «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» и не учтено, что налоговая инспекция обязана была лишить ее статуса предпринимателя.
В письменных возражениях на кассационную жалобу начальник Управления Пенсионного фонда Российской Федерации Храмова В.Н. просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.
Согласно Федеральному закону от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа своевременно в полном объеме.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом П.В.П. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. 1 февраля 2010 года она прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Постановление начальника Управления Пенсионного в городе Краснокаменске (межрайонное) № 421 от 17 января 2011 года вынесено в отношении индивидуального предпринимателя П.В.П. на взыскание с нее в принудительном порядке задолженности, образовавшейся по уплате страховых взносов за период 2003 по 2009 год, пеней по состоянию на 31 декабря 2009 года.
При таких обстоятельствах, разрешая спор и отказывая П.В.П. в удовлетворении ее требований об отмене Постановления начальника Управления Пенсионного фонда РФ от 17 января 2011 года № 421 о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов суд, правильно определил обстоятельства, имеющие значения для дела и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, правильно разрешил спор.
При этом обязанность индивидуально предпринимателя уплачивать им страховые взносы сохраняется независимо от того, осуществлялась предпринимательская деятельность в отчетном периоде или нет.
Выводы суда мотивированы, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания этих выводов несоответствующими закону не имеется.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховым случаем признается достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца.
Таким образом, обязанность индивидуального предпринимателя уплачивать страховые взносы сохраняется до достижения им пенсионного возраста (наступление инвалидности) и назначения ему пенсии по старости (инвалидности). В противном случае страховые взносы утрачивают целевой характер.
Как видно из дела П.В.П. назначена пенсия по инвалидности со 2 марта 2010 года, тогда как пенсионным фондом с нее взыскивается задолженность за период по 2009 год, то есть до наступления страхового случая.
При таком положении, довод кассационной жалобы о том, что в связи с инвалидностью П.В.П. не обязана уплачивать страховые взносы в пенсионный фонд, не может быть признан обоснованным.
По таким же мотивам необоснованности подлежит отклонению и ссылка в жалобе на то, что налоговый орган в данном случае обязан был прекратить деятельность П.В.П. в качестве индивидуального предпринимателя. Такая деятельность предполагает, в том числе и обязанность по соблюдению правил ведения предпринимательства.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Краснокаменского районного суда <адрес> от <Дата> оставить без изменения, а кассационную жалобу П.В.П. - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Иванов
Судьи Т.И. Васильева
А.А. Карабельский
Копия верна. Судья А.А. Карабельский