Председательствующий по делу Дело №
судья Коберская М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Шишкиной Н.П.
и судей Ходусовой И.В., Карабельского А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите <Дата> дело по иску С.Н.А., С.А., В.А., Н.А., Н.Н., А.Н., А.А., Б.М.А. и по иску М.Е.Ю., Н.М., Ю.Е. и Д.И. к ОАО о компенсации морального вреда,
по кассационной жалобе истцов,
на решение Центрального районного суда г.Читы от <Дата>, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований С.Н.А., С.А., В.А., Н.А., Н.Н., А.Н., А.А., Б.М.А. и по иску М.Е.Ю., Н.М., Ю.Е. и Д.И. к ОАО о компенсации морального вреда отказать.
Заслушав доклад судьи краевого суда Карабельского А.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
истцы обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что они проживают в доме, находившемся на балансе автобазы БАМ-589, правопреемником которой является ответчик. В 1996 году на основании решения Ингодинского районного суда на автобазу БАМ-859 была возложена обязанность по предоставлению истцам другого благоустроенного помещения. Впоследствии этим же судом порядок исполнения этого решения был изменен, а именно в пользу истцов с ответчика постановлено взыскать стоимость занимаемых ими жилых помещений, которая была проиндексирована применительно к удорожанию стоимости аналогичного жилья. До настоящего времени ответчиком не исполнено судебное решение, истцы вынуждены проживать в непригодном жилом помещении. С учетом изложенного С. Н.А., С.А., В.А., Н.А., Н.Н., А.Н., А.А. и Б.М.А. просили суд взыскать с ответчика в их пользу солидарно компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, а М. Е.Ю., Н.М. и Ю.Е. просили взыскать с ответчика компенсацию в размере 500000 рублей (л.д. 2, 40).
Установив однородность заявленных требований определением суда от <Дата> гражданские дела объединены в одно производство (л.д. 38).
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе истцы просят решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Указывает, что в результате бездействия ответчика им причинен моральный вред, компенсацию которого они просят взыскать (л.д. 92).
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ОАО Г.В.А., полагавшего решение суда правильным судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы.
Согласно пункту 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В п. 2 ст. 1099 ГК РФ сказано, что возмещение морального вреда, возникшего в связи с нарушением имущественных прав граждан, допускается лишь в случаях, специально предусмотренных законом.
Суд установил, что действиями ответчика не были нарушены неимущественные права истцов.
При таких обстоятельствах, решение суда, по мнению коллегии, является законным, обоснованным и оснований к его отмене коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г.Читы от <Дата> оставить без изменения, а кассационную жалобу истцов С.Н.А., С.А., В.А., Н.А., Н.Н., А.Н., А.А., Б.М.А., М.Е.Ю., Н.М., Ю.Е. и Д.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.П. Шишкина
Судьи И.В. Ходусова
А.А. Карабельский
Копия верна. Судья А. А. Карабельский