Председательствующий по делу Дело № судья Шарков К.О.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого
суда в составе
Председательствующего судьи Ананиковой И.А.
судей краевого суда Кожиной Е.А.
Пичуева В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> гражданское дело по иску Иванова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Транслайн» о взыскании морального вреда
по кассационной жалобе представителя ответчика
на решение Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>, которым постановлено: исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Транслайн» в пользу Иванова В.В. компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей. Взыскать с ООО «Транслайн» государственную пошлину в доход бюджета в размере 4000 рублей.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Пичуева В.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Иванов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
В июле 2010 года он работал у ответчика в должности водителя-экспедитора. <Дата> с ним произошел несчастный случай на производстве. Так, находясь на работе, он упал в смотровую яму в принадлежащем ответчику гараже, в котором отсутствовал свет. В результате несчастного случая он получил перелом ребер и потерял трудоспособность в период с <Дата> по <Дата>. Просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель ООО «Транслайн» по доверенности Танаков А.Н. просит решение суда изменить, уменьшив размер компенсации морального вреда до 10000 рублей. Указывает, что ответчик не отрицает своей вины в том, что несчастный случай произошел ввиду несоблюдения на предприятии требований по охране труда, что не осуществил оснащение смотровых канав. При этом обращает внимание на то, что истец получил все выплаты связанные с его нетрудоспособностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав истца Иванова В.В. и его представителей Жданова А.В., Засухина В.М., об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Правильно установив обстоятельства данного дела и применив подлежащие применению к правоотношениям сторон нормы материального права (ст.ст. 151, 1100,1101 ГК РФ), суд пришел к обоснованному выводу о том, что Иванова В.В. о компенсации морального вреда основаны на законе.
Определив денежную компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, суд в полной мере учел фактические обстоятельства причинения вреда, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, индивидуальные особенности истца, иные заслуживающие внимание обстоятельства.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья Пичуев В.В.