Председательствующий по делу Дело № судья Гредасова И.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого
суда в составе
Председательствующего судьи Кулаковой О.К.
судей краевого суда Чайкиной Е.В.
Пичуева В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> гражданское дело по заявлению главы администрации муниципального образования сельского поселения «Линевоозерское» Коновалова Ю.И. о признании права муниципальной собственности на бесхозный объект
недвижимости
по кассационной жалобе заинтересованных лиц Горюновой Н.Г. и Горюнова Н.Е.
на решение Хилокского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено: требования главы Администрации муниципального образования сельского поселения «Линёво-Озёрское» Коновалова Ю.И. о признании права муниципальной собственности на бесхозный объект недвижимости удовлетворить. Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием сельского поселения «Линёво-Озёрское» на бесхозный объект недвижимости гаражного назначения, общей площадью 202,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>ёво-Озеро, <адрес>.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Пичуева В.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Глава администрации муниципального образования сельского поселения «Линевоозерское» Коновалов Ю.И. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
В с.Линёво-Озеро Хилокского района Забайкальского края располагается бесхозный объект недвижимости гаражного назначения, общей площадью 202,3 кв.м, инвентаризационной стоимостью 24716 рублей. Ранее данный объект принадлежал предприятию ОАО «Хилокский леспромхоз», которое в конце 90-х годов было ликвидировано, объект остался без хозяина и никем не использовался. В 2007 году заявитель обратился в газету «Рабочая трибуна» с объявлением о регистрации данной недвижимости как без хозяина и с просьбой к лицам, заинтересованным в регистрации данной недвижимости, а также заявляющим свои права на данный объект, обратиться в администрацию муниципального образования сельского поселения «Линевоозерское» или в Регистрационную палату Хилокского района, однако до настоящего времени никем не заявлено о своих правах на указанный объект недвижимости. Поэтому глава администрации муниципального образования сельского поселения «Линевоозерское» Коновалов Ю.И. просил признать за администрацией муниципального образования сельского поселения «Линевоозерское» право муниципальной собственности на бесхозный объект недвижимости гаражного назначения, общей площадью 202,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>ёво-Озеро, <адрес>.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе заинтересованные лица Горюнова Н.Г. и Горюнов Н.Е. просят отменить решение суда. Считают выводы суда незаконными, поскольку они не были привлечены к участию в деле как заинтересованные лица. Заявитель намеренно скрыл от суда факт того, что спорный объект недвижимости не является бесхозным, поскольку был восстановлен Горюновыми, что подтверждается имеющимися финансовыми документами.
В письменных возражениях на кассационную жалобу глава администрации муниципального образования сельского поселения «Линевоозерское» Коновалов Ю.И. просит решение суда оставить его без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав объяснения Горюновой Н.Г. и ее представителя Генатулина М.Х., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Порядок признания права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь определен п. 3 ч. 2 ст. 293 ГПК РФ.
Прежде чем муниципальный орган обратится в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, она должна быть принята на учет органом, который осуществляет государственную регистрацию права на недвижимое имущество. Постановка на учет осуществляется органом местного самоуправления, на территории которого эта вещь находится. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом может обратиться в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на эту вещь (п. 3 ч. 2 ст. 290 ГПК РФ).
В заявлении о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь должно быть указано, кем, когда недвижимая вещь была поставлена на учет, а также должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отсутствии собственника (ч. 2 ст. 291 ГПК РФ).
Судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации. Заявление рассматривается судом с участием заинтересованных лиц (ст. 292 ГПК РФ).
Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь (ч. 2 ст. 293 ГПК РФ).
Из материалов дела видно, что указанная выше процедура признания права муниципальной собственности в отношении спорного имущества была полностью соблюдена.
<Дата> объект недвижимого имущества гаражного назначения, общей площадью 202,3 кв.м, расположенный по <адрес> края, зарегистрирован как бесхозяйный объект недвижимого имущества в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. По истечении года орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на данный объект и представил доказательства, свидетельствующие об отсутствии собственника.
Так как в ходе подготовки дела к судебному разбирательству заинтересованных лиц выявлено не было, а данных о том, что объект имеет собственника не установлено, суд рассмотрел дело в отсутствие заинтересованных лиц и признал право муниципальной собственности на бесхозный объект недвижимости.
Судебная коллегия находит принятое судом решение соответствующим установленным по делу обстоятельствам, отвечающим требованиям примененных судом при разрешении спора положений ст.218,225, 236 ГК РФ, а доводы кассационной жалобы, необоснованными, неспособными повлиять на правильность принятого решения.
Обстоятельствами, влекущими необходимость привлечения к рассмотрению данной категории дел заинтересованных лиц являются данные, позволяющие полагать наличие у данных лиц какого-либо установленного законом права на объект, в отношении которого заявлены требования.
Однако указанные данные как на момент рассмотрения дела в суде, так и на момент рассмотрения настоящей кассационной жалобы отсутствуют. Доказательств того, что Горюновы обладают правом собственности, либо иным установленным законом правом на гаражный объект, что у данного объекта имеются собственники, кассаторы не представили. Обстоятельства, на которые они ссылаются в жалобе, не свидетельствуют о возникновении какого-либо права.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Хилокского районного суда Забайкальского края от <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья Пичуев В.В.