Председательствующий по делу Дело № 33-1463-2011
судья Гредасова О.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Кулаковой О.К.
и судей краевого суда Васильевой Т.И., Карабельского А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 03 мая 2011 г. дело по иску Былкова А.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении льготной пенсии по старости, включении периодов работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, возложении обязанности назначения досрочной трудовой пенсии по старости
по частной жалобе истца Былкова А.А.
на определение Хилокского районного суда Забайкальского края от 03 марта 2011 года, которым постановлено принять отказ истца – Былкова Александра А.А. от иска.
Производство по делу по иску Былкова А.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) об отказе в назначении льготной пенсии по старости прекратить.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кулаковой O.K., судебная коллегия
установила:
Былков А.А. обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 01.07.2010 г. он обратился в территориальное отделение Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В назначении пенсии данного вида ему отказано в связи с отсутствием специального стажа. В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включены периоды его работы в Вагонном депо ст. <данные изъяты> Забайкальской железной дороги с 05.10.1977 г. по 13.10.1981 г., с 20.10.1981 г. по 27.06.1982 г., с 24.08.1982 г. по 24.12.2002 г. по профессиям осмотрщик вагонов, осмотрщик-ремонтник контрольного пункта технического обслуживания ст. <данные изъяты>, т.к. наименование профессий не соответствует наименованиям профессий, указанных в Списке № 2. Не согласившись с решением Пенсионного органа Былков А.А. просил суд: признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости; засчитать в специальный трудовой стаж периоды работы в Вагонном депо ст. <данные изъяты> и обязать пенсионный орган назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 01.07.2010 г.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, судом привлечено ОАО «Российские железные дороги».
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Былков А.А. просит отменить определение суда как незаконное. Ссылается на то, что ему не были разъяснены последствия отказа от иска. Считает, что по заявленным требованиям должно было быть вынесено судом решение.
В возражениях на частную жалобу представитель ответчика Варфоломеева Р.И. просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Былков А.А. и представитель ОАО «Российские железные дороги», извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции почтой, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц на основании ч. 2 ст. 354 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, выслушав объяснения представителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) Ткачук Ю.И., полагавшего определение суда законным, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании 03.03.2011 г. Былков А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, судом Былкову А.А. разъяснены положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ; к материалам дела приобщено письменное заявление Былкова А.А. об отказе от исковых требований с указанием на то, что положения статьи 221 ГПК РФ ему разъяснены (л.д. 144-146).
При таких обстоятельствах вывод суда о прекращении производства по делу является обоснованным и соответствующим закону, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает, определение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Хилокского районного суда Забайкальского края от 03 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Былкова А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: