Председательствующий по делу Дело № 33-1294-2011
судья Калашникова Т.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕСудебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Ананиковой И.А.
и судей краевого суда Кожиной Е.А., Пичуева В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> заявление Перевозниковой Люции Леонидовны о рассрочке исполнения решения Центрального районного суда г. Читы от <Дата> по гражданскому делу по иску Ребрина Сергея Васильевича к Перевозниковой Люции Леонидовне о взыскании суммы долга по договору займа
по частной жалобе Ребрина С.В. на определение Центрального районного суда г. Читы от <Дата>, которым постановлено:
Перевозниковой Люции Леонидовне предоставить рассрочку исполнения решения Центрального районного суда г.Читы от <Дата> о взыскании с Перевозниковой Л.Л. в пользу Ребрина С.В. "сумма". с удержанием по "сумма" в месяц из пенсии оставшейся суммы долга в размере "сумма". до исполнения решения суда.
Заслушав доклад судьи краевого суда Кожиной Е.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Центрального районного суда г.Читы от <Дата> с Перевозниковой Л.Л. взыскана в пользу Ребрина С.В. денежная сумма в размере "сумма".
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата>, в которое определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата> внесено исправление арифметической ошибки, с Перевозниковой Л.Л. в пользу Ребрина С.В. взыскана денежная сумма в размере "сумма".
<Дата> Перевозникова Л.Л. обратилась в суд с заявлением, дополненным в ходе судебного разбирательства, о предоставлении рассрочки исполнения решения суда путем ежемесячного удержания "сумма". из единственного для неё источника дохода – пенсии. В обоснование своих требований Перевозникова Л.Л. ссылалась на наличие у неё тяжелого заболевания и инвалидности, а также на необходимость в постоянном лечении, для обеспечения которого требуются денежные средства.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Ребрин С.В. выражает несогласие с данным определением и просит его отменить, ссылаясь на то, что предоставление Перевозниковой Л.Л. рассрочки исполнения решения нарушает его права, поскольку данное решение суда будет исполняться ответчицей на протяжении 25 лет, за это время денежные средства могут утратить свою ценность. При разрешении вопроса о рассрочке судом не учтено имущественное положение ответчицы, её совокупный доход с супругом, а также возможность Перевозниковой Л.Л. погашения долга за счет арестованного в рамках исполнительного производства имущества на сумму "сумма". (л.д.174).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Ребрина С.В., поддержавшего частную жалобу, Перевозниковой Л.Л., возражавшей против её удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суд, изменить способ и порядок его исполнения.
При рассмотрении и разрешении заявлений об отсрочке (рассрочке) исполнения решений, либо об изменении порядка и способа его исполнения, судом не может быть изменено содержание решения, а также снижена его эффективность. Основанием для удовлетворения заявления являются причины, объективно препятствующие в течение короткого периода времени исполнению решения, либо дающие возможность исполнить решение суда в будущем за счет каких-либо запланированных поступлений имущества.
Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Читы от <Дата>, с учетом изменений, внесенных в него кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Забайкальского края от <Дата>, а также с учетом исправленной судебной коллегией <Дата> арифметической ошибки в указанном кассационном определении, в пользу Ребрина С.В. с Перевозниковой Л.Л. взыскана денежная сумма "сумма".
Во исполнение решения суда Перевозникова Л.Л. выплатила в <Дата>. Ребрину С.В. "сумма" и "сумма" (л.д.160).
В качестве обстоятельств, являющихся основанием для рассрочки исполнения решения суда в остальной части, должник Перевозникова Л.Л. ссылалась на невозможность исполнения решения из-за отсутствия иных кроме пенсии источников дохода, тяжелое состояние здоровья и инвалидность, необходимость в постоянном дорогостоящем лечении.
Удовлетворяя заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения, суд первой инстанции исходил из того, что приведенные в заявлении Перевозниковой Л.Л. обстоятельства с учетом имущественного положения должника, размера её ежемесячного дохода, составляющего "сумма"., частичного исполнения решения на сумму "сумма"., являются основанием для рассрочки исполнения решения суда.
Вместе с тем, с данным выводом суда согласиться нельзя.
Предоставляя Перевозниковой Л.Л. рассрочку исполнения решения суда в части выплат Ребрину С.В. денежной суммы более "сумма" путем ежемесячных ему выплат по "сумма", суд не учел, что исполнение решения суда в предложенном должником варианте, займет продолжительный период времени, чем будут нарушены интересы Ребрина С.В. и гарантированное ему законом право на судебную защиту.
При этом отсутствие финансовой возможности исполнить решение суда путем выплаты денег не является безусловным основанием для предоставления должнику рассрочки исполнения решения суда, поскольку для взыскания присужденной суммы могут быть применены иные способы исполнения решения, такие, как обращение взыскания на имущество должника.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления Перевозниковой Л.Л. о предоставлении рассрочки исполнения решения Центрального районного суда г. Читы от <Дата> у суда первой инстанции не имелось.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда и отказе в предоставлении Перевозниковой Л.Л. рассрочки исполнения решения Центрального районного суда г.Читы от <Дата>
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Центрального районного суда г.Читы от <Дата> отменить, в предоставлении рассрочки исполнения решения Центрального районного суда г.Читы от <Дата>. Перевозниковой Люции Леонидовне отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: судья Забайкальского краевого суда Е.А. Кожина