Председательствующий по делу Дело № 33-1077-2011
судья Хайруш А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Кулаковой О.К.
и судей: Чайкиной Е.В., Пичуева В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 19 апреля 2011 г. гражданское дело по иску Кунн Т.С. к Занину Н.А. и Заниной Л.В. о признании незаконным и недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности
по кассационной жалобе представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю Губаева Б.Д.
на решение Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 03 сентября 2010 года, которым постановлено исковое заявление Кунн Т.С. о признании незаконным и недействительным свидетельства о государственной регистрации права от 24.12.2007 о признании за Заниным Н.А. права собственности на квартиру в двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> удовлетворить в полном объеме.
Признать незаконным и недействительным свидетельство о государственной регистрации права от <Дата> о признании за Заниным Н.А. права собственности на квартиру в двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу № №
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кулаковой O.K., судебная коллегия
установила:
Кунн Т.С. обратилась с иском к Занину Н.А. о признании незаконным и недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности Занина Н.А. в отношении квартиры по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ответчик собственником названного жилого помещения не является.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Занина Л.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, Муратов С.П., Платонова В.В., отдел опеки и попечительства Управления образования муниципального района «Газимуро-Заводский район».
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю Губаев Б.Д. выражает несогласие с решением суда и просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Полагает, что судом нарушены нормы материального права, в частности, не применены подлежащие применению нормы статей 443 и 444 Гражданского кодекса, а также неправильно применены нормы статей 14, 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права. Полагает целесообразным применить поворот исполнения решения суда.
Кунн Т.С., Занин Н.А., Муратов С.П., Платонова В.В., отдел опеки и попечительства Управления образования муниципального района «Газимуро-Заводский район», будучи извещенными о времени и месте кассационного рассмотрения дела под роспись, в суд не явились, Кунн Т.С., Муратов С.П., Платонова В.В., отдел опеки и попечительства Управления образования муниципального района «Газимуро-Заводский район» о причинах неявки не сообщили. Заниной Л.В. сообщено суду о том, что Занин Н.А. болеет и что просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с изложенным, судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц на основании ч.2 ст. 354 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю Губаева Б.Д., ответчика Заниной Л.В., судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из дела, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 30 марта 2010 г. отменено решение Газимуро-Заводского районного суда от 08 февраля 2010 г. Занину Н.А. отказано в иске к Кунн Т.С. и другим лицам о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Забайкальский край, с. Газимурский-Завод, ул. Луговая, д. 16, кв. 2 (л.д. 9-12).
У Занина Н.А. имеется в наличии свидетельство о праве собственности на указанное жилое помещение от <Дата>., выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Читинской области и Агинскому бурятскому автономному округу (л.д. 4).
В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации прав.
Таким образом, имеющееся на руках у Занина Н.А. свидетельство удостоверяет проведенную государственную регистрацию возникновения и перехода несуществующего у Занина Н.А. права собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.
В силу ч.1 ст.9 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Обращаясь в суд, Кунн Т.С. путем предъявления требования о признании недействительным свидетельства о праве собственности, выданного на имя Занина Н.А., просила суд, таким образом, восстановить положение, существовавшее до нарушения права, и пресечь действия, которые могут нарушить ее права либо создать угрозу нарушения права.
При таком положении суд правильно разрешил спор и обоснованно удовлетворил заявленное Кунн Т.С. требование.
С учетом изложенного оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
В то же время судебная коллегия считает необходимым изменить частично решение суда и дополнить резолютивную часть решения указанием о том, что решение суда по настоящему делу является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, т.к. в соответствии с п.2 ст.12 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» Единый государственный реестр прав содержит информацию о существующих и прекращенных правах на объекты недвижимого имущества.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 03 сентября 2010 года частично изменить.
Дополнить резолютивную часть решения указанием о том, что решение суда по настоящему делу является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: