Председательствующий по делу Дело № 33-430-2011
судья Ковалевская В.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Кулаковой О.К.,
и судей краевого суда Иванова А.В., Ходусовой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 15 февраля 2011 года материалы по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сорокину Ю.В. и Борисову Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
по частной жалобе Борисова Е.А.
на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 21 января 2011 года, которым постановлено наложить арест на автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска <Дата>., идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № №, №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, находящийся у Боросова Е.А., <Дата> года, рождения, проживающего по адресу: <адрес>, по заявлению ООО «Русфинанс Банк», юридический адрес: <адрес>, адрес представительства в г. Чите: <адрес>
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кулаковой O.K., судебная коллегия
установила:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав ответчиками Сорокина Ю.В. и Борисова Е.А. При этом ссылалось на то, что 09.10.2009 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Сорокиным Ю.В. заключен кредитный договор № № Согласно условиям договора Сорокину Ю.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автотранспортного средства на срок до 09.10.2014 года. В целях обеспечения выданного кредита 09.10.2009 г. между истцом и Сорокиным Ю.В. заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № <данные изъяты>. В нарушение условий кредитного договора Сорокин Ю.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того, Сорокин Ю.В. продал Борисову Е.А. находящийся в залоге автомобиль <данные изъяты>. Истец просил суд взыскать с Сорокина Ю.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <Дата> г., идентификационный № <данные изъяты> двигатель № №, №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, находящийся у Борисова Е.А.; взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и в качестве обеспечительной меры наложить арест на автомобиль, указанный в договоре залога № № от <Дата>
Судьей постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе Борисов Е.А. просит отменить определение судьи как незаконное. Ссылается на то, что является добросовестным покупателем и приобрел автомобиль <данные изъяты> <Дата> года у Х. Указывает на виновные действия сотрудника банка, оставившего техпаспорт на <данные изъяты> у Сорокина Ю.В. и не сообщившего в МОГТОТ и РЭР г. Читы о том, что указанный автомобиль находится в залоге у банка.
Изучив материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 373 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 343 ГПК РФ судья после получения кассационной жалобы обязан по истечении срока установленного для кассационного обжалования направить дело в суд кассационной инстанции.
Железнодорожным районным судом г. Читы в суд кассационной инстанции с частной жалобой ответчика Борисова Е.А. направлены материалы, которые являются копиями документов из гражданского дела.
В соответствии с приведенной выше нормой закона в суд кассационной инстанции должно быть направлено гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сорокину Ю.В. и Борисову Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Поэтому материалы по частной жалобе Борисова Е.А. подлежат снятию с кассационного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, указанных в п. 3 ч. 1 ст. 343 ГПК РФ. После чего дело следует вновь назначить на кассационное рассмотрение.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Материалы по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сорокину Ю.В. и Борисову Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество снять с кассационного рассмотрения и направить в тот же суд для выполнения требований п. 3 ч. 1 ст. 343 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Копия верна,
судья Забайкальского краевого суда О.К. Кулакова