Дело № 33-456-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Литвинцевой И.В.
и судей краевого суда Карабельского А.А., Кулаковой О.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 16 февраля 2011 года дело по иску Васильевой И.М. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и назначении досрочной трудовой пенсии по старости
по заявлению Васильевой И.М. об исправлении описки
установила:
Определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 12.01.2011 г. постановлено исправить допущенные в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 27 октября 2010 года описки.
На стр. 5 кассационного определения фразу - в соответствии с заявленными Васильевой И.М. требованиями включению в указанный стаж подлежат периоды работы с 10.09.1998 г. по 15.11.1998 г. и с 21.05.2007 г. по 08.06.2007 г. читать как фразу - в соответствии с заявленными Васильевой И.М. требованиями включению в указанный стаж подлежат периоды работы с 10.09.1999 г. по 07.12.2000 г. и с 21.05.2007 г. по 08.06.2007г.
В резолютивной части кассационного определения абзац - Включить в стаж работы Васильевой Ирины Михайловны, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с 10.09.1998 г. по 15.11.1998 г., с 21.05.2007 г. по 08.06.2007 г. читать - Включить в стаж работы Васильевой Ирины Михайловны, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с 10.09.1999 г. по 07.12.2000 г., с 21.05.2007 г. по 08.06.2007 г.
В удовлетворении заявления Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края о разъяснении кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского края от 27 октября 2010 года отказать.
Васильева И.М. обратилась в суд с заявлением об исправлении описок, допущенных в вышеуказанном определении, а именно период работы с 10.09.1998 по 15.11.1998 г. просит исправить на «с 11.11.1998 г. по 15.11.1998 г.», период с 10.09.1999 г. по 07.12.2000 г. на «с 01.10.1999 г. по 07.12.2000 г.».
Васильева И.М. и представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились и о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствии с ч.3 ст.167 и ч.2 ст.200 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
Согласно ст. 350 ГПК РФ судебное заседание в суде кассационной инстанции проводится по правилам настоящего Кодекса, установленным для проведения судебного заседания в суде первой инстанции, и с учетом правил, изложенных в настоящей главе.
В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
В соответствии с кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 27.10.2010 г. решение Центрального районного суда г. Читы от 02.08.2010 г. в части включения в специальный стаж Васильевой И.М. периодов работы с 01.10.1999 г. по 07.12.2000 г. и с 21.05.2007 г. по 08.08.2007 г. изменено, в части включения в специальный стаж периодов работы с 11.11.1998 г. по 15.11.1998 г., с 22.11.1998 г. по 01.09.1999 г., с 12.12.2000 г. по 31.08.2001 г., с 04.10.2002 г. по 05.05.2003 г., с 08.05.2003 г. по 07.10.2006 г., признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и возложении на пенсионный орган обязанности назначить Васильевой И.М. досрочную трудовую пенсию по старости с 11.01.2010 г. решение суда оставлено без изменения (л.д. 181-187).
В мотивировочной и резолютивной части кассационного определения судебной коллегией была допущена описка в периодах работы, подлежащих включению в специальный стаж истицы, вместо указанных в решении суда периодов работы с 01.10.1999 г. по 07.12.2000 г. и с 21.05.2007 г. по 08.08.2007 г.
Так, в мотивировочной части кассационного определения судебной коллегией ошибочно изложено, что включению в специальный стаж подлежит период работы с 10.09.1998 г. по 15.11.1998 г., тогда как следовало изложить, что в соответствии с заявленными истицей требованиями (л.д. 148) включению в специальный стаж подлежит период работы с 10.09.1999 г. по 07.12.2000 г.
В резолютивной части кассационного определения судебной коллегией ошибочно изложено, что в специальный стаж Васильевой И.М. подлежит включению период работы с 10.09.1998 г. по 15.11.1998 г., тогда как следовало изложить, что в специальный стаж истицы в соответствии с заявленными требованиями (л.д. 148) подлежит включению период работы с 10.09.1999 г. по 07.12.2000 г.
В части включенного в специальный стаж периода работы с 21.05.2007 г. по 08.06.2007 г. в кассационном определении описки допущено не было.
Допущенные в кассационном определении и указанные выше описки определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 12.01.2011 г. устранены, изложенные в заявлении истицы описки определение судебной коллегии от 12.01.2011 г. не содержит.
При таком положении заявление Васильевой И.М. об исправлении описок в определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 12.01.2011 г. подлежит оставлению без удовлетворения.
Между тем, судебная коллегия считает необходимым исправить по собственной инициативе в мотивировочной части кассационного определения от 27.10.2010 г. допущенную описку в части вывода судебной коллегии об ошибочном включении судом первой инстанции в специальный стаж истицы периода работы с 21.05.2007 г. по 08.06.2007 г., поскольку правильно следовало изложить, что суд первой инстанции неправильно включил в специальный стаж Васильевой И.М. период работы с 21.05.2007 г. по 08.08.2007 г. (л.д. 186 – 5 страница кассационного определения).
Руководствуясь ст. 374, ч.2 ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
В удовлетворении заявления об исправлении описок в определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 12.01.2011 г. Васильевой И.М. отказать.
Исправить в мотивировочной части кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 27.10.2010 г. описку в части вывода судебной коллегии о неправильном включении судом первой инстанции в специальный стаж Васильевой И.М. периода работы с 21.05.2007 г. по 08.06.2007 г.
Изложить в мотивировочной части кассационного определения вывод судебной коллегии о том, что судом первой инстанции в специальный стаж Васильевой И.М. неправильно включен период работы с 21.05.2007 г. по 08.08.2007 г.
Председательствующий:
Судьи: