Председательствующий по делу Дело №
судья Добрынина Е.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кожиной Е.А.
и судей Чайкиной Е.В., Карабельского А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> гражданское дело по иску прокурора Хилокского района к Ш.Д.А. о прекращении права на управление транспортным средством, признании водительского удостоверения недействительным и изъятие водительского удостоверения,
по кассационному представлению прокурора района Тоболова А.В.,
на решение Хилокского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено: прокурору Хилокского района к Ш.Д.А. о прекращении права на управление транспортным средством, признании водительского удостоверения недействительным и изъятие водительского удостоверения категории № выданного 16.02.2008 года, отказать.
Заслушав доклад судьи Карабельского А.А., судебная коллегия
установила:
прокурор района в интересах неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, обратился в суд с заявлением к Ш.Д.А. В. о прекращении права на управление транспортным средством, признании водительского удостоверения недействительным и об изъятии водительского удостоверения. В обоснование своих требований ссылался на то, что имеющий право управлять транспортным средством Ш.Д.А., страдает заболеванием, которое препятствует ему безопасно для окружающих управлять автомобилем либо иным транспортом (л.д. 1-3, 16).
Судом постановлено приведенное выше решение.
В представлении прокурор Хилокского района Тоболов А.В. считает постановленное решение необоснованным, незаконным и подлежащим отмене. Полагает, что отсутствуют основания об оставлении у ответчика прав на управление транспортным средством, поскольку Ш.Д.А. систематически нарушал сроки явки в МУЗ ЦРБ МР «Хилокский район»; снят с диспансерного учета он был снят без учета медицинских показаний; снятие ответчика с учета выполнено с нарушением Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями; решение принято на основании представления медицинской сестры Г.С.П. в отсутствие надлежащей оценки сведений о пройденном лечении; наличие трехгодичной ремиссии противоречит сведениям, содержащимся в амбулаторной карте больного (л.д. 50-52).
В письменных возражениях на кассационную жалобу Ш.Д.А. просит решение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения (л.д. 58-58).
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав прокурора Выскубову С.А. о том, что она не поддерживает кассационное представление, заслушав ответчика Ш.Д.А. и его представителя Г.Ю.И., полагавших решение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения представления и отмены решения, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Согласно постановлению Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях граждан при ее оказании» больные наркоманией и токсикоманией допускаются к управлению транспортными средствами при наличии стойкой ремиссии, в ряде случаев – при стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.
Как установлено судом ответчик Ш.Д.А. имеет право на управление транспортными средствами, что подтверждается выданным ему ОГИБДД ОВД по Хилокскому району водительским удостоверением от 16 февраля 2008 года №.
Из материалов дела видно, что Ш.Д.А. состоял на диспансерном учете с диагнозом «хронический алкоголизм 2 стадии». 20 декабря 2010 года комиссией врачей Ш.Д.А. снят с диспансерного учета в связи со стойкой ремиссией в течение 3 лет. Правильность названного врачебного решения подтверждена протоколом заседания медицинской комиссии № от 16 февраля 2011 года.
При таких установленных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик не имеет противопоказаний к управлению транспортными средствами.
Доводы, изложенные в кассационном представлении о том, что суд необоснованно отказал в иске о прекращении действия права на управление транспортными средствами подлежат отклонению, поскольку прокурором не представлено доказательств, подтверждающих ухудшение здоровья ответчика, препятствующее безопасному управлению им транспортными средствами. В силу п. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» допустимым доказательством такого ухудшения здоровья водителя является медицинское заключение, а не запись в медицинской карте об обращении больного к услугам нетрадиционной медицины.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам кассационного представления нет.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Хилокского районного суда Забайкальского края от <Дата> оставить без изменения, кассационное представление прокурора – без удовлетворения.
Председательствующий Е.А. Кожина
Судьи Е.В. Чайкина
А.А. Карабельский
Копия верна. Судья А.А. Карабельский