Председательствующий по делу Дело №
судья Клишина Ю.Ю.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего судьи Литвинцевой И.В.
судей краевого суда Ананиковой И.А.
Пичуева В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> материал по исковому заявлению Гладких Д.А. Александровича к ООО «Русская буровая компания» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки причины увольнения, взыскании компенсации морального вреда
по частной жалобе истца
на определение судьи Каларского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено: исковое заявление Гладких Д.А. к ООО «Русская буровая компания» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки причины увольнения, взыскании компенсации морального вреда, возвратить.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Пичуева В.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Гладких Д.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.
20 июля 2010 года он был принят на работу в ООО «Русская буровая компания» на должность помощника машиниста 3 разряда. Трудовую деятельность осуществлял в Кыринском районе на участке «Удокан», при этом трудовой договор ему выдан не был. 25 декабря 2010 года им в адрес ответчика было подано заявление об увольнении по собственному желанию, а также написана объяснительная о необходимости отбыть по месту жительства в г. Краснокаменск по семейным обстоятельствам. Из содержания полученной им 4 февраля 2011 года трудовой книжки следовало, что договор со ним расторгнут по пп.а п.6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, т.е. за совершение прогула. Считает, что увольнение произведено с нарушением требований трудового законодательства и в результате указанных ответчиком действий ему причинен моральный вред. Просил суд признать незаконным его увольнение по пп.а п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ, изменить формулировку причины увольнения на увольнение по собственному желанию, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе истец Гладких Д.А. просит отменить определение судьи как незаконное постановленное с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Возвращая исковое заявление суд руководствуясь положениями ст.28, ч.2 ст. 29 ГПК РФ пришел к выводу о том, что данное дело подсудно соответствующему районному суду города Москвы, по месту нахождения ответчика – ООО «Русская буровая компания», либо в Кыринский районный суд по месту нахождения филиала организации в случае наличия такового на территории Кыринского района.
Судебная коллегия находит данный вывод преждевременным.
В соответствии с положениями ч.9 ст.29 ГПК РФ вытекающие из трудовых отношений иски могут быть поданы заявителем в суд по месту исполнения трудового договора.
Из искового заявления следует, что Гладких Д.А. обосновал свое обращение в Каларский районный суд положениями п.9 ст.29 ГПК РФ, однако в исковом заявлении указал, что местом исполнения трудового договора являлся участок «Удокан», расположенный на территории Кыринского района.
Указанное дает основания полагать, что при написании искового заявления истец возможно допустил описку, указав местом исполнения трудового договора Кыринский район вместо Каларского.
В такой ситуации следует признать, что вывод судьи о том, что исковое заявление неподсудно Каларскому районному суду сделан по неполно выясненным обстоятельствам.
С учетом изложенного, определение судьи признать законным нельзя, в силу п.4 ст. 362 ГПК РФ оно подлежит отмене, а заявление Гладких И.А. направлению в Каларский районный суд со стадии принятия искового заявления.
При решении вопроса о принятии искового заявления судье необходимо установить место исполнения трудового договора и в зависимости от указанного обстоятельства разрешить вопрос о подсудности.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
определение судьи Каларского районного суда Забайкальского края от <Дата> отменить.
Исковое заявление направить в Каларский районный суд со стадии принятия искового заявления.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья Пичуев В.В.