Председательствующий по делу Дело №
Судья Румянская Н.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Ходусовой И.В.
и судей: Иванова А.В., Кожиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> гражданское дело по иску Золотаревой Г.В. к администрации городского поселения «Город Балей» Забайкальского края о восстановлении срока для принятия наследства и признания наследником,
по кассационной жалобе представителя ответчика администрации городского поселения «Город Балей» Кокташевой Т.А.
на решение Балейского городского суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено, исковые требования Золотаревой Г.В. удовлетворить в полном объеме.
Восстановить Золотаревой Г.В., <данные изъяты>, срок для принятия наследства после умершей Н., <данные изъяты>.
Признать Золотареву Г.В., <данные изъяты>, наследницей умершей Н.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ходусовой И.В., судебная коллегия
установила:
Золотарева Г.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что после смерти <данные изъяты> февраля 2000 г. ее двоюродной бабушки Н., осталось наследство в виде квартиры. Других наследников и претендентов на наследство нет. Нотариусом истице отказано в оформлении наследственных прав по причине пропуска срока для принятия наследства. Золотарева Г.В. считала, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине в силу своего несовершеннолетнего возраста, бездействия опекуна и органов опеки и попечительства, отсутствия денежных средств.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель ответчика администрации городского поселения «Город Балей» Кокташева Т.А. просит решение суда отменить. Ссылается на то, что наследники знали об открытии наследства и в течение 10 лет не принимали мер к принятию наследства, в результате чего жилое помещение пришло в негодность. Доводы истицы о ее несовершеннолетии и юридической безграмотности несостоятельны, поскольку Золотарева Г.В. имела опекуна, совершеннолетия достигла в 2005 г. Доводы истицы о тяжелом материальном положении также необоснованны, поскольку для обращения с заявлением к нотариусу денежные средства не требуются, кроме того истица имела доходы. Наследство не было принято по причине разрушения жилого помещения, истица обратилась за оформлением наследственных прав после восстановления жилого помещения другими лицами.
На кассационную жалобу представителя ответчика истицей Золотаревой Г.В. поданы возражения, в которых находит решение суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения истицы Золотаревой Г.В., считающей решение суда законным, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 361 ГПК РФ несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права являются основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке.
Такие нарушения допущены судом при рассмотрении дела.
Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> февраля 2000 г. умерла Н.
Наследственное имущество, оставшееся после смерти Н. состоит из квартиры, расположенной <адрес>
Частью 1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для принятия наследства наследник должен его принять.
Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Указанные действия в силу ст.1154 ГК РФ должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Золотарева Г.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок не обратилась, действий, направленных на принятие наследства, не совершила, тем самым не приняла наследство после смерти Н. и пропустила установленный законом срок для его принятия.
То обстоятельство, что Золотаревой Г.В. пропущен срок для принятия наследства не оспаривалось истицей в суде первой инстанции и при кассационном рассмотрении.
В соответствии с п.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Делая вывод об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, суд сослался на несовершеннолетний возраст истицы на момент открытия наследства, юридическую неграмотность, бездействие опекуна и органов опеки и попечительства по оформлению наследственных прав несовершеннолетней, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие длительное время дохода.
С таким выводом нельзя согласиться, так как, истица достигла совершеннолетия <данные изъяты> мая 2005 г.
В соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Таким образом, истица могла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства до <данные изъяты> ноября 2005 г.
Отсутствие денежных средств и наличие малолетнего ребенка не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока.
С учетом изложенного уважительных причин для восстановления Золотаревой Г.В. срока для принятия наследства после смерти ее двоюродной бабушки по материалам дела не установлено.
При таком положении решение суда о восстановлении Золотаревой Г.В. срока для принятия наследства и признании ее наследницей Н. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Поскольку обстоятельства дела установлены по имеющимся материалам, но им дана ненадлежащая правовая оценка, судебная коллегия считает возможным вынести новое решение об отказе Золотаревой Г.В. в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Балейского городского суда Забайкальского края от 14 марта 2011 года отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении заявления Золотаревой Г.В. к Администрации городского поселения «Город Балей» Забайкальского края о восстановлении срока для принятия наследства и признания наследником отказать.
Председательствующий
Судьи