Председательствующий по делу Дело №
судья Подшивалова Н.С.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего судьи Кулаковой О.К.
судей краевого суда Карабельского А.А.
Пичуева В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> материалы по исковому заявлению Кожан К.Б. к начальнику ОВД Шилкинского района Забайкальского края Перунову В.А., УФК по Забайкальскому краю, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда
по частной жалобе истца
на определение судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено: отказать в принятии искового заявления Кожан К.Б. к Начальнику ОВД Шилкинского района Забайкальского края Перунову В.А., УФК по Забайкальскому краю, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Пичуева В.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кожан К.Б. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу по факту убийства Гвенитадзе, производство по которому не окончено, при его задержании в качестве подозреваемого, он незаконно был помещен в КАЗ ОВД Шилкинского района. Считая указанные действия органов следствия незаконными, просил суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе истец Кожан К.Б. просит отменить определение суда как незаконное. Указывает, что оснований для отказа в принятии заявления у суда не имелось.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Отказывая в принятии искового заявления судья руководствуясь положениями п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ пришел к выводу о том, что заявление Кожан К.Б. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
При этом судья исходил из того, что заявление подлежит рассмотрению в порядке предусмотренном УПК РФ.
Указанный вывод является неправильным, поскольку Кожан К.Б. обратился в суд с подлежащими рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства требованиями о взыскании морального вреда причиненного незаконным содержанием в камере для административных задержанных на основании протокола об административном правонарушениях.
При таких обстоятельствах, предусмотренных статьей 134 ГПК РФ, оснований для отказа в принятии данных требований у судьи не имелось.
С учетом изложенного, определение судьи признать законным нельзя, в силу п.4 ст. 362 ГПК РФ оно подлежит отмене, а исковое заявление направлению в районный суд для рассмотрения со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
определение судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от <Дата> отменить.
Исковое заявление Кожан К.Б. к начальнику ОВД Шилкинского района Забайкальского края Перунову В.А., УФК по Забайкальскому краю, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда принять и направить в Шилкинский районный суд со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья Пичуев В.В.