Председательствующий по делу Дело №
судья Раджабова Н.М.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Кулаковой О.К.,
и судей краевого суда Карабельского А.А., Васильевой Т.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чита <Дата> гражданское дело по иску Качур Н.Ю. к Коротковой Н.С. о возмещении убытков
по частной жалобе Коротковой Н.С.
на определение Борзинского городского суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено: заявление Коротковой Н.С. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Васильевой Т.И., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Борзинского городского суда Забайкальского края г. Читы от 07 сентября 2010 года частично удовлетворен иск Качур Н.Ю. к Коротковой Н.С. о возмещении убытков. С Коротковой Н.С. взыскано в пользу Качур Н.Ю. /.../, из них: /.../ – денежная сумма, уплаченная в счет стоимости квартиры, /.../ – расходы, связанные с оформлением искового заявления, /.../ – возврат государственной пошлины.
01 февраля 2011 года Короткова Н.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, что она пропустила срок по уважительной причине, поскольку решение суда ею до настоящего времени не получено. Ссылается на то, что неоднократно обращалась в суд с просьбой выдать ей решение, на что Коротковой Н.С. был получен отказ.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Короткова Н.С. просит определение суда отменить, восстановить срок для кассационного обжалования решения суда. Ссылается на то, что копию решения Борзинского городского суда Забайкальского края г.Читы от 07 сентября 2010 года она получила лишь 04 марта 2011 года. Указывает на то, что 14, 17, 21 и 24 сентября 2010 года обращалась в суд за получением копии решения суда, однако решение ей выдано так и не было.
В возражениях на частную жалобу Качур Н.Ю. указывает, что с доводами частной жалобы он не согласен, полагает, что определение является законным и обоснованным.
Истец Качур Н.Ю., ответчица Короткова Н.С. в суд кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая ответчице Коротковой Н.С. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд исходил из того, что ею не представлено доказательств уважительности причин пропуска указанного срока.
Судебная коллегия считает возможным с данным выводом суда согласиться.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ст. 112 ГПК РФ).
Обосновывая уважительность причины пропуска срока на обжалование решения суда, Короткова Н.С. ссылается на то, что ей несвоевременно было выдано решение суда в окончательной форме, а именно 04 марта 2011 года.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, дело было рассмотрено с участием истца и ответчика 07 сентября 2010 года, оглашена резолютивная часть решения. Сторонам было разъяснено, что с решением суда в окончательной форме они вправе ознакомиться 14 сентября 2010 года (л.д. 16).
Решение было получено истцом Качур Н.Ю. 20 сентября 2010 года (л.д. 20).
Исполнительный лист был направлен для исполнения в службу судебных приставов 27 октября 2010 года, о чем Короткова Н.С. была извещена 6 ноября 2010 года (л.д. 23).
Кассационная жалоба от ответчицы поступила в суд 21 декабря 2010 года, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы заявлено 01 февраля 2011 года.
При таких обстоятельствах суд обосновано признал, что Короткова Н.С. не предприняла меры для своевременного получения копии решения суда и его обжалования в кассационном порядке.
На другие причины пропуска срока на обжалование решения суда Короткова Н.С. не ссылалась.
Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Борзинского городского суда Забайкальского края от <Дата> оставить без изменения, частную жалобу Коротковой Н.С. – без удовлетворения.
Председательствующий О.К. Кулакова
Судьи А.А. Карабельский
Т.И. Васильева
Копия верна:
Судья Забайкальского краевого суда Т.И. Васильева