Решение Железнодорожного районного суда г.Читы о прекращении права управления транспортными средствами оставлено без изменения

Председательствующий по делу Дело №

судья Ковалевская В.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Чайкиной Е.В.,

и судей краевого суда Кожиной Е.А., Васильевой Т.И.,

с участием прокурора Виноградовой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц к Зыкову И.С. о прекращении действия права управления транспортными средствами,

по кассационной жалобе ответчика

на решение Железнодорожного районного суда города Читы от <Дата>, которым постановлено: Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Читы удовлетворить.

Прекратить право Зыкова И.С., <Дата> года рождения, управления транспортными средствами категории В на основании выданного ему <Дата> водительского удостоверения № /.../.

Водительское удостоверение № /.../, выданное Зыкову И.С., <Дата>, подлежит изъятию сотрудниками правоохранительных органов.

Направить копию решения для исполнения в Управление ГИБДД УВД по Забайкальскому краю.

Взыскать с Зыкова И.С. в бюджет городского округа «Город Чита» госпошлину в размере /.../.

Заслушав доклад судьи краевого суда Васильевой Т.И., судебная коллегия

установила:

Прокурор Железнодорожного района г. Читы обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Зыков И.С. имеет право управления транспортными средствами категории В на основании водительского удостоверения, выданного ему <Дата>. При проверке прокуратурой исполнения законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что у Зыкова И.С. имеются медицинские противопоказания для управления транспортными средствами, он состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: /.../. Управление Зыковым И.С., страдающим алкогольной зависимостью, автотранспортными средствами создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, причинения имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, интересы общества, государства. Прокурор просил суд прекратить действие права Зыкова И.С. на управление транспортными средствами категории В, на основании выданного ему <Дата> удостоверения № /.../ в связи с ухудшением здоровья, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами.

В качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление ГИБДД УВД по Забайкальскому краю.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ответчик Зыков И.С. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на то, что с 2008 года спиртное не употребляет. При прохождении медицинского освидетельствования при замене водительского удостоверения в 2002 году, он был признан здоровым и допущен к управлению транспортными средствами. Своевременно не являлся в наркологический диспансер, поскольку не знал, что необходимо наблюдаться у врача-нарколога, в настоящее время готов пройти медицинское обследование.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Зыкова И.С., заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя заявленные требования, суд на основании ст.ст. 23,28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993г. N377, пришел к выводу о том, что Зыков И.С. имеет заболевание, которое является медицинским психиатрическим противопоказанием для водителей автотранспортных средств, поскольку больные алкоголизмом допускаются к управлению транспортными средствами при наличии стойкой ремиссии в течение не менее 3 лет.

Данный вывод основан на справках ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» от /.../, согласно которым ответчик состоит на учете у нарколога с диагнозом: /.../. Учитывая, что данное обстоятельство создает реальную угрозу причинения вреда при эксплуатации источника повышенной опасности, суд принял правильное решение о прекращении права Зыкова И.С. на управление транспортными средствами.

Указанный вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его необоснованным не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были исследованы в ходе рассмотрения дела, им дана надлежащая правовая оценка. Намерение пройти обследование и сняться с учета у нарколога в будущем не является основанием для сохранения Зыкову И.С. права управления транспортными средствами.

Нарушение судом норм материального и норм процессуального права при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции не установлено, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает, в связи с чем решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Железнодорожного районного суда города Читы от <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу Зыкова И.С. – без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Чайкина

Судьи Е.А. Кожина

Т.И. Васильева