о признании бездействия незаконными



Председательствующий по делу Дело №

судья Сафонова Е.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Кулаковой О.К.

и судей Пичуева В.В., Карабельского А.А.

при секретаре Шелюбской Л.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> гражданское дело по иску прокурора Оловяннинского района в интересах Ш.О.И. к администрации городского поселения «Оловяннинское», МУП «Коммунальное хозяйство» о признании бездействия незаконным и понуждении к исполнению обязанности,

по встречным исковым заявлениям администрации городское поселение «Оловяннинское», МУП «Коммунальное хозяйство» к Ш.О.И. о понуждении к исполнению обязанности, взыскании платы за наем жилого помещения, задолженности за коммунальные услуги,

по кассационной жалобе Ш.О.И.

на решение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено: исковые требования МУП «Коммунальное хозяйство» удовлетворить.

Взыскать со Ш.О.И. в пользу МУП «Коммунальное хозяйство» задолженность за коммунальные услуги за период с 1 января 2010 года по 31 декабря 2010 года в размере 21787 рублей 13 копеек.

Взыскать со Ш.О.И. в доход бюджета муниципального района «Оловяннинский район» государственную пошлину в размере 213 рублей 40 копеек.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Карабельского А.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

прокурор обратился в суд в интересах Ш.О.И. Ш.О.И.Ш.О.И. с вышеназванным иском, ссылался на то, что вследствие ненадлежащего оказания ответчиками коммунальных услуг в квартире Ш.О.И. Ш.О.И.Ш.О.И. в которой она проживает по договору социального найма, температура воздуха значительно ниже уровня, установленного Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, ответчиками длительное время не осуществлялось обслуживание и ремонт жилого помещения Ш.О.И.. Просил суд признать бездействие администрации ГП «Оловяннинское» и МУП «Коммунальное хозяйство», выразившееся в не проведении капитального ремонта системы отопления в <адрес> незаконным. Обязать администрацию ГП «Оловяннинское» провести, либо обеспечить проведение замены радиаторов центрального отопления в квартире Ш.О.И. Ш.О.И.Ш.О.И. Обязать администрацию ГП «Оловяннинское» и МУП «Коммунальное хозяйство» предоставлять Ш.О.И. Ш.О.И.Ш.О.И. коммунальные услуги в виде центрального отопления надлежащего качества в необходимых объемах (л.д. 2-5).

В ходе судебного разбирательства администрацией ГП «Оловяннинское» подано встречное исковое заявление, просили возложить на нанимателя Ш.О.И. Ш.О.И.Ш.О.И.. обязанность произвести за свой счет ремонт внутриквартирного инженерного оборудования, заменить приборы отопления, взыскать со Ш.О.И. Ш.О.И.Ш.О.И. в пользу МУП «Коммунальное хозяйство» задолженность за коммунальные услуги в сумме 30 126,89 рублей и в пользу администрации ГП «Оловяннинское» задолженность за пользование жилым помещением в сумме 373, 62 руб. (л.д. 45-47, 92-93).

МУП «Коммунальное хозяйство» предъявлено встречное исковое заявление к Ш.О.И., где просили взыскать с нее задолженность за коммунальные услуги в сумме 38092, 61 рублей (л.д. 131).

Решением Оловяннинского районного суда от <Дата> исковые требования прокурора Оловяннинского района удовлетворены частично. Суд обязал администрацию ГП «Оловяннинское», МУП «Коммунальное хозяйство» предоставлять Ш.О.И., проживающей в <адрес>, коммунальные услуги в виде центрального отопления надлежащего качества в необходимых объемах, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам. В остальной части требования прокурора оставить без удовлетворения. Встречные исковые требования администрации городского поселения «Оловяннинское» удовлетворены частично, судом взыскано со Ш.О.И. в пользу администрации городского поселения «Оловяннинское» плату за пользование жилым помещением по договору социального найма в размере 373 рублей 62 коп., в остальной части требования администрации городского поселения «Оловяннинское» оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования МУП «Коммунальное хозяйство» к Ш.О.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 38 092 рублей 61 коп., оставлены без удовлетворения. Также взыскано с МУП «Коммунальное хозяйство» в доход бюджета муниципального района «Оловяннинский район» государственная пошлина в сумме 671 рубля 39 коп. (л.д. 162-165).

Кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата> указанное решение отменено в части обязания администрации ГП «Оловяннинское», МУП «Коммунальное хозяйство» предоставлять Ш.О.И., проживающей в <адрес>, коммунальные услуги в виде центрального отопления надлежащего качества в необходимых объемах, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам. В этой части принято по делу новое решение: исковые требования прокурора Оловяннинского района оставлены без удовлетворения. Решение в части отказа в исковых требованиях администрации городского поселения «Оловяннинское» к Ш.О.И. о понуждении исполнить обязанности нанимателя отменено и принято в данной части новое решение: иск администрации городского поселения «Оловяннинское» удовлетворен, суд обязал Ш.О.И. произвести за свой счет ремонт внутриквартирного оборудования, заменить приборы отопления. Решение в части отказа во встречных требованиях МУП «Коммунальное хозяйство» к Ш.О.И. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, за период с января по август 2010 года, а также взыскания с МУП «Коммунальное хозяйство государственной пошлины отменить. В этих частях решение направлено на новое рассмотрение в Оловяннинский районный суд. В остальной части решение оставлено без изменения (л.д. 195-200).

30 ноября 2010 года МУП «Коммунальное хозяйство» увеличило требования к Ш.О.И. и просило взыскать задолженность с 1 января 2010 года по декабрь 2010 года в сумме 21787 рублей и взыскать с нее судебные издержки (л.д. 209).

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Ш.О.И. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить и передать дело на новое рассмотрение (л.д. 249).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора краевой прокуратуры Антипенко А.А. о том, что решение законное и обоснованное, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с п. 3 ст. 67 ЖК РФ плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязан вносить наниматель.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как усматривается из материалов дела нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Ш.О.И., которая имеет задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги, за период с января по декабрь 2010 года, в размере 21787 рублей 13 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.239).

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о взыскании со Ш.О.И. имеющейся задолженности в пользу МУП «Коммунальное хозяйство», предоставляющее горячую воду и отопление.

Пунктом 64 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, в случае непредставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем.

Поскольку в материалах дела отсутствуют акты и другие документы, которые свидетельствовали бы о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных ненадлежащего качества, то оснований для перерасчета размера платы за коммунальные услуги не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата>оставить без изменения, кассационную жалобу Ш.О.И. – без удовлетворения.

Председательствующий О.К. Кулакова

Судьи В.В. Пичуев

А.А. Карабельский

Копия верна. Судья А.А. Карабельский