Председательствующий по делу Дело №
судья Гредасова И.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Кулаковой О.К.
и судей Пичуева В.В., Карабельского А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> гражданское дело по заявлению прокурора Хилокского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «Хилокское», администрации муниципального района «Хилокский район» о понуждении к совершению действий
по кассационной жалобе главы администрации «Хилокский район» Дядина П.А.,
на решение Хилокского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено: исковые требования прокурора Хилокского района удовлетворить.
Обязать администрацию муниципального района «Хилокский район» передать в собственность городского поселения «Хилокское» теплотрассу, расположенную в <адрес>.
Обязать администрацию городского поселения «Хилокское» принять в собственность теплотрассу, расположенную в <адрес> от начальной школы <адрес> и произвести её капитальный ремонт.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Карабельского А.А., судебная коллегия
установила:
прокурор Хилокского района обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «Хилокское», администрации муниципального района «Хилокский район» о понуждении к передаче в собственность городского поселения «Хилокское» теплотрассы, расположенной на территории городского поселения «Хилокское» от начальной школы <адрес> и проведении ее капитального ремонта.
В обоснование своих требований указал, что в 2001 году в ходе передачи от МПС РФ в собственность муниципального района «Хилокский район» вместе с объектами жилищно-коммунального хозяйства переданы и теплотрассы.
В 2005 году при разграничении муниципальной собственности, администрация муниципального района «Хилокский район» не передала в собственность городского поселения «Хилокское» инженерные коммуникации, в том числе теплосети, которые остались в собственности муниципального района.
Указанный выше участок теплосетей, оставшийся без собственника, требует капитального ремонта.
На основании чего с учетом дополненных требований прокурор района просит суд обязать администрацию муниципального района «Хилокский район» передать по акту приёма передачи в собственность городского поселения «Хилокское» теплотрассу, расположенную в <адрес> и обязать администрацию городского поселения «Хилокское» принять в собственность теплотрассу, расположенную в <адрес> и произвести её капитальный ремонт (л.д. 3-5, 31-32, 33).
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе глава администрации муниципального района «Хилокского района» Дядин П.А., просит отменить решение суда и направить его на новое рассмотрение. Указывает, что судом необоснованно не приняты во внимание доводы представителей ответчиков об отсутствии в реестре муниципального имущества муниципального района «Хилокский район»; в перечне муниципальных учреждений и муниципальных унитарных предприятий прописаны только благоустроенные дома, наружные тепловые сети данных домов не были выделены отдельной строкой, что судом не было исследовано; согласно Закона Забайкальского края №64-ЗЗК от 26.10.2008 года «О некоторых вопросах разграничения муниципального имущества» муниципальное имущество по актам приема передачи не передается, поэтому требования прокурора в этой части являются незаконными (л.д. 86).
В письменных возражениях прокурор Хилокского района Тоболов А.В. просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения (л.д. 90-92).
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная выслушав представителя администрации муниципального района «Хилокский район» Ланцову С.В., поддержавшую доводы жалобы, представителя администрации городское поселение «Хилокское» Тараканова С.В., полагавшего решение суда правильным, заслушав прокурора краевой прокуратуры Антипенко А.А. о том, что решение законное и обоснованное, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
В соответствии частью 11.1 статьи 154 Федерального закона от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ разграничение имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными образованиями осуществляется в соответствии с установленными статьей 50 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» видами имущества, предназначенного для решения вопросов местного значения.
Как усматривается из материалов дела жилищный фонд, соответственно и инженерные коммуникации, том числе и спорный участок теплосети, требующий капитального ремонта, был передан в муниципальную собственность Хилокского района от ФГУП «Забайкальская железная дорога» в 2001 году, что подтверждается объяснением заместителя главы района Шишмарева Ю.Р. (л.д.14-16). Доказательств обратного нет.
В процессе передачи муниципального имущества района в собственность городского поселения «Хилокское» спорный участок теплосети передан не был, что следует из акта приема передачи имущества от 2 декабря 2005 года.
При таком положении, суд, правильно определив обстоятельства имеющие значение для дела, пришел к обоснованному выводу о возложении на муниципальный район обязанности передать в собственность городскому поселению спорный участок теплотрассы. При этом обязанность по его ремонту возложил на городское поселение «Хилокское».
Доводы кассационной жалобы не опровергают названных выше выводов суда, поэтому подлежат отклонению.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Хилокского районного суда Забайкальского края от <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий О.К. Кулаковой
Судьи В.В. Пичуев
А.А. Карабельский
Копия верна. Судья А.А. Карабельский