Председательствующий по делу Дело № 33-1681-2011
Судья Каминский В.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
Председательствующего Ананиковой И.А.
и судей Карабельского А.А.
Чайкиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 18 мая 2011 года гражданское дело по заявлению прокурора Ингодинского района г.Читы в защиту интересов неопределенного круга лиц к Олейнику Е.Г. о лишении права на управление транспортным средством
по кассационной жалобе Олейника Е.Г.
на решение Ингодинского районного суда г. Читы от 13 апреля 2011 года, которым постановлено исковые требования прокурора удовлетворить.
Прекратить действие права управления транспортным средством Олейника Евгения Геннадьевича, <Дата> года рождения, предоставленное на основании водительского удостоверения № № категории «<данные изъяты>», выданного <Дата>.
Изъять у Олейника Е.Г. водительское удостоверение № № категории «<данные изъяты>», выданное <Дата>.
Заслушав доклад судьи Чайкиной Е.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Прокурор Ингодинского района г.Читы обратился в суд с вышеназванным заявлением, мотивировал его следующим. Олейник Е.Г. имеет право на управление транспортными средствами, подтвержденное водительским удостоверением. Нахождение его на диспансерном учете у врача нарколога в связи с заболеванием (диагноз № «<данные изъяты>»), являющимся противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, создает реальную угрозу причинения вреда неопределенному кругу лиц в сфере безопасности дорожного движения. Просил прекратить действие права ответчика управлять транспортными средствами.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Олейник Е.Г. не согласившись с решением суда, ссылается на то, что был поставлен на наркологический учет незаконно и необоснованно, о чем ему не было известно до рассмотрения настоящего дела. В настоящее время он оспаривает постановку на учет, в связи с чем, просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
В возражениях относительно кассационной жалобы прокурор Ингодинского района г. Читы Захаров А.В. считает решение законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, заслушав объяснения ответчика Олейника Е.Г., его представителя Глушкова В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора прокуратуры Забайкальского края Нимаеву С.Б., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по приведенным в жалобе доводам.
Постановляя решение, суд применил подлежащие применению нормы материального права (ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 27, 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», Постановление Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993г. №377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»), и надлежаще оценив представленные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных прокурором требований.
Материалами дела, в том числе сведениями индивидуальной карты амбулаторного больного Олейника Е.Г., справкой врача-нарколога, сообщением ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» от <Дата> №, подтверждено, что Олейник Е.Г. состоит на диспансерном учете в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты>».
Судебная коллегия полагает соразмерной и соответствующей общественным интересам меру, принятую судом для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц – участников дорожного движения. При этом решение суда не препятствует ответчику в получении права управления транспортными средствами в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Ингодинского районного суда г. Читы от 13 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Ананикова И.А.
Судьи Карабельский А.А.
Чайкина Е.В.