Председательствующий по делу Дело № судья Васильева Т.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого
суда в составе
Председательствующего судьи Иванова А.В.
судей краевого суда Чайкиной Е.В.
Пичуева В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> гражданское дело по иску Косухиной О.Ю. к ООО «ФЦ Редут Улан-Удэ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной сумы и убытков, неустойки и компенсации морального вреда
по кассационной жалобе ответчика
на решение Центрального районного суда г. Читы от 17 марта 2011 года, которым постановлено: исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО «ФЦ Редут Улан-Удэ» в пользу Косухиной О.Ю. 949430 (девятьсот сорок девять тысяч четыреста тридцать) рублей 70 коп. Взыскать с ООО «ФЦ Редут Улан-Удэ» госпошлину в бюджет в размере 12830 (двенадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей 14 копеек. Взыскать с ООО «ФЦ Редут Улан-Удэ» штраф в местный бюджет в размере 469515 (четыреста шестьдесят девять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Пичуева В.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Косухина О.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
22 января 2010 года между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля Ford Fokus. Несмотря на то, что свои обязанности по оплате автомобиля в сумме 678000 рублей она выполнила в полном объеме 25 января 2010 года в соответствии с условиями вышеуказанного договора, ответчик своих обязательств по поставке товара не исполняет. Ее письменные претензии к ответчику также проигнорированы. Просила суд расторгнуть договор купли-продажи № 179/10 от 22 января 2010 года; взыскать с ответчика 678000 рублей, оплаченные за автомобиль, неустойку в размере 261 030 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также расходы, понесенные в связи с проездом к месту жительства ответчика в размере 3983 рубля 50 копеек, и расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 1817 рублей 20 копеек.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе генеральный директор ООО «ФЦ Редут Улан-Удэ» Кулаев Г.М. и представитель ответчика Карепов А.Н. просят решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. Выражают несогласие с взысканной судом неустойкой, полагая ее несоразмерной заявленным требованиям. Также полагают необоснованным взыскание штрафа, поскольку при его определении суд не учел финансовое положение ответчика и реальную возможность нести бремя дополнительных расходов. Указывают, что суд безосновательно отказал в удовлетворении заявленного стороной ответчика ходатайства об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя ответчика в Арбитражном суде Республики Бурятия. Более того, суд не предоставил времени ответчику для подготовки проверки расчетов истца и представления своих возражений по новым заявленным требованиям, тем самым нарушил права ответчика на защиту. Обращают внимание на то, что в резолютивной части решения не отражено какие именно суммы входят в основную сумму взыскания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя истицы Зимина А.Н., об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что 22 января 2010 г. стороны заключили договор купли-продажи транспортного средства № 179/10, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в срок до 31 марта 2010 года доставить Косухиной О.Ю. автомобиль «Ford Focus» стоимостью 678 000 рублей. Истица в исполнение своих обязательств по договору перечислила ответчику денежные средства в размере 678000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.01.2010 года. В связи с тем, что ответчик свои обязательства в установленный в договоре срок не исполнил, Косухина О.Ю. 01 апреля 2010 года предъявила ответчику претензию о расторжении договора от 22.01.2010 и возврате уплаченных денежных средств в размере 678 000 рублей в течение 10 дней. Указанная претензия была получена ООО «ФЦ Редут Улан-Удэ» 07 апреля 2010 года.
Правильно установив обстоятельства данного дела и применив подлежащие применению к правоотношениям сторон нормы материального права (ст.ст.15, 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» ст.15 ГК РФ) суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика оплаты за автомобиль по договору в размере 678000 рублей, неустойки в размере 261030 рублей, убытков в размере 3583 рублей 50 коп., денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа в местный бюджет.
Выводы суда основаны на обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, подтвержденных собранными по делу доказательствами, результаты оценки которых в соответствии с требованиями ст.ст.56, 67, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающим образом изложены в судебном решении.
Оснований не согласиться с такой оценкой суда первой инстанции, судебная коллегия не находит.
Доводы жалобы сводятся, по сути, к несогласию с выводами суда, для чего оснований не имеется.
Нарушение судом норм материального и норм процессуального права при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции не установлено.
Ссылка кассатора о том, что суд необоснованно отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку являющийся юридическим лицом ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела и имел возможность направить в суд своего представителя.
С учётом изложенного оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает, в связи с чем решение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Центрального районного суда г. Читы от <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья Пичуев В.В.