Председательствующий по делу Дело №
судья Епифанцева М.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего судьи Иванова А.В.
судей краевого суда Карабельского А.А.
Пичуева В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> материал по исковому заявлению Сазонова А.А. к ООО «ТГК-14» о неисполнении решения суда, возмещении компенсации морального вреда и об установлении размера задолженности
по частной жалобе истца
на определение судьи Черновского районного суда г. Читы от <Дата>, которым постановлено: исковое заявление Сазонова А.А. к ООО «ТГК-14» о неисполнении решения суда, возмещении компенсации морального вреда и об установлении размера задолженности, оставить без движения. Предоставить Сазонову А.А. срок до 30 марта 2011 года для устранения названных недостатков, а именно: - конкретизировать требования, представить расчет с указанием суммы задолженности. Разъяснить Сазонову А.А., что в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми документами.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Пичуева В.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Сазонов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТГК-14» о неисполнении решения суда, возмещении компенсации морального вреда и об установлении размера задолженности.
Определением судьи Черновского районного суда г. Читы от <Дата> указанное заявление было оставлено без движения на том основании, что заявление подано без соблюдения требований установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
В частной жалобе истец Сазонов А.А. выражает несогласие с определением судьи. Указывает, что суд предоставил недостаточный для исправления недостатков срок, что основания для оставления заявления без движения у судьи отсутствовали.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
При вынесении определения судья исходила из того, что заявление оформлено без соблюдения требований ГПК РФ, предусматривающих необходимость указания: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; расчета взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
Судебная коллегия находит, что оснований для несогласия с данными выводами суда не имеется, поскольку поступивший в суд материал по жалобе указывает на правомерность обжалуемого определения, которое не препятствует обращению заявителя в суд и рассмотрению его иска при устранении указанных в заявлении недостатков.
Вместе с тем определение судьи в части установления срока для исправления недостатков до 30 марта 2011 года подлежит изменению.
Согласно ч.1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Установление срока с учетом принципа разумности означает, что лица, для которых устанавливается процессуальный срок, должны иметь реальную возможность совершения процессуальных действий.
Как усматривается из представленного материала у Сазонова А.А. отсутствовала возможность устранить указанные в определении недостатки в течение предоставленного судьей срока в связи с поздним получением копии определения.
Поскольку предоставленный судом срок явился недостаточным для направления надзорной жалобы, судебная коллегия находит определение суда в части предоставления срока подлежащим изменению.
Поскольку предоставленный срок для устранения недостатков явился недостаточным, судебная коллегия находит определение суда в части предоставления срока подлежащим изменению.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
определение судьи Черновского районного суда г. Читы от <Дата> в части установления срока для исправления недостатков до 30 марта 2011 года изменить.
Предоставить Сазонову А.А. срок до 1 июля 2011 года для исправления недостатков.
В остальной части определение судьи оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья Пичуев В.В.