Председательствующий по делу Дело № 33-1845-2011
судья Лунёв А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Кулаковой О.К.,
и судей краевого суда Толстоброва А.А., Чайкиной Е.В.
при секретаре Шелюбской Л.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 31 мая 2011 года дело по иску Андриевского А.Д. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости
по кассационной жалобе Андриевского А.Д.
на решение Хилокского районного суда Забайкальского края от 30 марта 2011 года, которым постановлено в исковых требованиях Андриевского А.Д. о признании протокола № 1654 от 21 июня 2010 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы и о назначении досрочной трудовой пенсии с момента обращения в пенсионный орган отказать.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кулаковой O.K., судебная коллегия
установила:
18 октября 2010 года Андриевский А.Д. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 3 декабря 2009 года он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Хилокском районе Забайкальского края с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В назначении пенсии данного вида ему отказано в связи с отсутствием специального стажа. В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включены нижеследующие периоды его работы. Период с 01.09.1973г. по 30.04.1974г. по профессии чокеровщика леса в <данные изъяты>, т.к. наименование профессии не соответствует наименованию профессии, предусмотренному Списком № 2 1956г. Период с 17.03.1988г. по 20.09.1991г. по профессии машиниста бульдозера <данные изъяты> <данные изъяты>, поскольку отсутствует документальное подтверждение условий работы, предусмотренных Списками № 2 1956г. и 1991г. Период с 15.04.1993г. по 25.04.1994г. по профессии помощника машиниста буровой установки в <данные изъяты> по причине отсутствия сведений о занятости истца в течение полного рабочего дня. Не согласившись с решением пенсионного органа, Андриевский А.Д. просил суд признать протокол пенсионного органа от 21.06.2010 г. № 1654 об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным, включить спорные периоды работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признать за ним право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно с 03.12.2010г., взыскать с пенсионного органа компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы.
В ходе судебного разбирательства истец требования уточнил и требование о компенсации морального вреда не поддержал.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе и дополнении к ней Андриевский А.Д. просит отменить судебное решение как незаконное. Ссылается на то, что судом установлен факт работы Андриевского А.Д. по профессии чокеровщика по трелевке и вывозке леса в <данные изъяты> с 01.09.1973г. по 30.04.1974г., однако данный период не включен в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Андриевский А.Д. в жалобе также указывает, что период работы по профессии машиниста бульдозера в <данные изъяты> с 17.03.1988г. по 20.09.1991г. необоснованно не включен судом в специальный стаж, так как характер выполняемой работы усматривается из самого названия профессии и наименования работодателя. Свидетельские показания Х. и М. должны быть признаны судом доказательствами льготного характера работы истца. Период работы Андриевского А.Д. в <данные изъяты> с 15.04.1993г. по 25.04.1994г., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждается архивными справками № 1256 пч/з-1 от 30.08.2010г., № 497 от 12.04.2010г., № 1256 ли/рд-1 от 30.08.2010г., № 1256 ли/з-1 от 30.08.2010г., согласно которым истцом выработана месячная норма рабочего времени. Заявитель жалобы также ссылается на то, что в судебном заседании им было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела протокола решения руководителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) № 2956 от 02.11.2010г., в котором страховой стаж истца указан в размере 29 лет 3 месяцев 17 дней и специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда – 9 лет 8 месяцев 4 дней. Названные изменения, внесенные протокол заместителя начальника Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) № 1654 от 21.06.2010г., судом при вынесении решения не учтены. Андриевский А.Д. в жалобе также сослался на то, что решение Хилокского районного суда было вынесено и объявлено 31 марта 2011 года, а не 30 марта 2011 года, как указано в полученной им копии судебного акта.
Андриевский А.Д. и Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края, будучи извещенными о времени и месте кассационного рассмотрения дела (Андриевский А.Д. по почте, пенсионный орган - под роспись), в суд не явились. Андриевский А.Д. просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью на работе, пенсионный орган о причинах неявки не сообщил. В связи с изложенным, судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ч.2 ст.354 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права и несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Как усматривается из дела, решением пенсионного органа № 1654 от 21.06.2010 г. Андриевскому А.Д. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с недостаточностью стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по стрости. В указанный стаж пенсионным органом не засчитаны периоды работы истца с 01.09.1973 г. по 30.04.1974 г. по профессии чокеровщика леса в <данные изъяты>, т.к. Списком № 2 от 22.08.1956 г. предусмотрены чокеровщики на трелевке и вывозке лесоматериалов; с 17.03.1988 г. по 20.09.1991 г. по профессии машиниста бульдозера в <данные изъяты>, т.к. документально не подтверждаются льготные условия труда, предусмотренные Списками № 2 от 22.08.1956 г. и от 26.01.1991 г.; с 15.04.1993 г. по 25.04.1994 г. по профессии помощника машиниста буровой установки в <данные изъяты>, поскольку документально не подтверждается занятость льготной трудовой функцией в течение полного рабочего дня (л.д. 59-60).
Отказывая Андриевскому А.Д. во включении названных периодов работы в специальный стаж, суд исходил из того, что: период работы в качестве чокеровщика подлежит включению в специальный стаж, поскольку исследованными доказательствами подтверждено то, что в этой профессии Андриевский А.Д. занимался трелевкой и вывозкой лесоматериалов, однако так как с учетом данного периода работы специальный стаж истца составляет менее требуемых законом 12 лет 6 месяцев, оснований для включения названного периода работы в специальный стаж не имеется; период работы по профессии машиниста бульдозера включению в специальный стаж не подлежит, поскольку доказательствами не подтверждена занятость Андриевского А.Д. в льготных условиях труда; период работы по профессии помощника машиниста буровой установки не подлежит зачету в специальный стаж, так как документально не подтверждена занятость истца льготной трудовой функцией в течение полного рабочего дня.
С выводами суда об отказе Андриевскому А.Д. во включении названных периодов работы в специальный стаж и об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости судебная коллегия частично согласиться не может по следующим основаниям.
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из дела видно, что обращаясь с заявлением в суд, истец просил суд не только возложить на пенсионный орган обязанность по назначению досрочной трудовой пенсии по старости, но и просил включить спорные периоды работы в его специальный стаж.
При таком положении период работы истца в качестве чокеровщика в <данные изъяты> подлежал включению в специальный стаж Андриевского А.Д. вне зависимости от того возникает у истца право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с учетом этого периода работы или нет.
Судебная коллегия находит правильным вывод суда о возможности включения периода работы Андриевского А.Д. в качестве чокеровщика в <данные изъяты> с 01.09.1973 г. по 30.04.1974 г. в специальный стаж.
В соответствии с пп.2 п.1 и п.2 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, предусмотрены чокеровщики на трелевке и вывозке лесоматериалов (раздел ХХ11 - лесозаготовки, подраздел заготовка и сплав леса).
Из дела видно, что в период с 01.09.1973 г. по 30.04.1974 г. Андриевский А.Д. работал в <данные изъяты> в качестве чокеровщика леса верхнего склада <данные изъяты> <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждено архивной справкой от 21.08.2009 г. № 570 (л.д. 8) и копиями приказов о приеме и увольнения истца (л.д. 29-30).
Предприятие <данные изъяты> являлось лесозаготовительным предприятием, что подтверждается отчетом <данные изъяты> о выполнении плана продукции за 1974 г., сводной таблицей основных показателей промышленного предприятия за 1974 г., в котором указано на вывозку древесины (л.д. 33-55).
Из должностных обязанностей чокеровщика, указанных в параграфе 42 ЕТКС выпуск № 37. Разделы: «Общие профессии лесозаготовительного производства», «Лесозаготовительные работы», «Лесосплав», «Подсочка леса», «Заготовка и переработка тросника», видно, что в обязанности чокеровщика входит подготовка лесоматериалов к трелевке и вывозке, в частности, прицепка чокеров к тяговому канату лебедки или трактора.
Из требований безопасности при чокеровке и трелевке тракторами, лошадьми, предусмотренных Типовой инструкцией по охране труда Рослесхоза, утвержденной Приказом Рослесхоза от 23.12.1994 г. № 213, следует, что работа чокеровщика непосредственно связана с вывозкой и трелевкой древесины трактором либо лошадьми.
Действующее в период с 01.09.1973 г. по 30.04.1974 г. пенсионное законодательство требование о включении периодов работы в специальный стаж при условии выполнения льготной трудовой функции в течение полного рабочего дня по Списку № 2 не содержало, поэтому данное обстоятельство установлению при разрешении настоящего спора не подлежит.
При таком положении период работы Андриевского А.Д. в качестве чокеровщика подлежал включению в его специальный стаж по пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пениях в Российской Федерации».
Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.191 г. № 10, предусмотрены машинисты бульдозеров, в том числе занятые на тушении и разборке горящих терриконов и породных отвалов шахт, разрезов, обогатительных и брикетных фабрик (позиция 2010100а-13583; раздел – горные работы, добыча открытым способом драгоценных и цветных металлов из песков; подраздел 1 - открытые горные работы и работы на поверхности; пункт «а» - рабочие разрезов, карьеров, приисков).
В соответствии с п.п. 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002 г., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.
Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
С выводом суда об отказе Андриевскому А.Д. во включении периодов работы с 17.03.1988 г. по 02.08.1990 г., с 23.09.1990 г. по 24.12.1990 г., с 21.02.1991 г. по 31.07.1991 г. в качестве машиниста бульдозера в <данные изъяты> в специальный стаж судебная коллегия согласиться не может, т.к. вывод суда о том, что в эти периоды не подтверждаются льготные условия труда истца в качестве машиниста бульдозера, не соответствует материалам дела.
Согласно ответу и.о. руководителя Забайкальского управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Забайкальское управление Ростехнадзора) от 29.03.2011 г. № 1074/05-05 в <данные изъяты> в указанное время с 17.03.1988 г. по 20.09.1991 г. добыча драгоценного металла осуществлялась открытыми горными работами. Машинист бульдозера постоянно был занят в едином технологическом цикле: вскрышные работы, забой, отвал, добычные работы, работа машиниста бульдозера выполняется в течение полного рабочего дня (л.д. 169).
Названный ответ имеет реквизиты и подписан руководителем управления, т.е. лицом, которое несет ответственность за предоставленную информацию, поэтому оснований сомневаться в достоверности указанных в ответе сведений не имеется.
То, что в спорные периоды времени с 17.03.1988 г. по 02.08.1990 г., с 23.09.1990 г. по 24.12.1990 г., с 21.02.1991 г. по 31.07.1991 г. Андриевский А.Д. был занят работой машиниста бульдозера в течение полного рабочего дня подтверждается архивными справками с данными о заработной плате истца и о количестве отработанных Андриевским А.Д. дней (л.д. 110, 140).
Доказательства, опровергающие сведения, указанные в архивной справке и в ответе и.о. руководителя Ростехнадзора, пенсионным органом не представлены.
С учетом изложенного, периоды работы истца с 17.03.1988 г. по 02.08.1990 г., с 23.09.1990 г. по 24.12.1990 г., с 21.02.1991 г. по 31.07.1991 г. подлежали зачету в специальный стаж по пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Периоды работы с 03.08.1991 г. по 22.09.1990 г., с 25.12.1990 г. по 20.02.1991 г., с 01.08.1991 г. по 20.09.1991 г. включению в специальный стаж не подлежат, т.к. согласно указанным выше архивным справкам: в периоды с 03.08.1991 г. по 22.09.1990 г., с 25.12.1990 г. по 20.02.1991 г. истец находился в отпусках без содержания (возможность включения в специальный стаж отпуска без содержания законом не предусмотрена); в августе, сентябре 1991 г. Андриевскому А.Д. не начислялась заработная плата и не производились пенсионные отчисления, в 1991 г. было всего лишь 33 выхода истца на работу.
Судебная коллегия не исключает из специального стажа периоды нахождения Андреевского А.Д. в отпусках без сохранения заработной платы, которые по данным архивной справки от 28.07.2010 г. № 241 начались с 23.10.1989 г. и с 27.05.1990 г., т.к. в названной справке и в других материалах дела не указана дата окончания этих отпусков и поскольку в соответствии с архивной справкой от 10.12.2009 г. № 429 в эти периоды Андриевскому А.Д. начислялась заработная плата и производились пенсионные отчисления.
Суд кассационной инстанции не может согласиться с решением суда в части отказа истцу во включении в специальный стаж периода его работы с 15.04.1993 г. по 15.04.1994 г. в качестве помощника машиниста буровой установки в <данные изъяты>, т.к. материалами дела то, что в этот период работы Андриевский А.Д. был занят льготной трудовой функцией не в течение полного рабочего дня не подтверждается и поскольку такие доказательства ответчиком суду не представлены.
В соответствии с пп.6 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Из дела видно, что в указанные выше периоды в соответствии с записями трудовой книжки истец работал в качестве помощника машиниста буровой установки в <данные изъяты> (л.д. 66-75).
Андриевскому А.Д. с апреля по август 1993 г. (включительно) и в октябре, декабре 1993 г. начислялось полевое довольствие, в апреле 1993 г. истцом отработано 15 дней, с мая по август 1993 г. (включительно) в каждом месяце Андриевским А.Д. отработано по 30 или 31 дню, в октябре 1993 г. отработано 30 дней, с апреля 1993 г. по август 1993 г. (включительно) и в октябре, декабре 1993 г. истцу начислялась заработная плата, что подтверждается архивными справками (л.д. 118-120).
В силу п.7 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002 г., при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геолого-разведочными, поисковыми, топографо-геодезическими, геофизическими, гидрографическими, гидрологическими, лесоустроительными и изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды указанных работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке: работа от 6 месяцев до одного года - как один год; работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности.
Поскольку в 1993 г. геологоразведочная работа Андриевского А.Д. в полевых условиях труда составила 6,5 месяцев (1/2 апреля, май-август, октябрь, декабрь 1993 г.), зачету в специальный стаж по пп.6 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» подлежал период работы с 15.04.1993 г. по 15.04.1994 г.
Период работы с 15.04.1994 г. по 25.04.1994 г. зачету в специальный стаж не подлежит, т.к. в материалах дела не содержится сведений о начислении в этот период времени Андриевскому А.Д. заработной платы и полевого довольствия.
В соответствии с п.2 и п.3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002 г., при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды следующих работ: 2) работы с тяжелыми условиями труда; 6) работа в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах.
Суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке путем прибавления: к периодам работ, указанных в подпункте 2, - периодов работ, указанных в подпункте 1, а также периодов работ, указанных в подпунктах 5 - 7, 9, 12, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона.
Из дела видно, что на момент обращения с заявлением в пенсионный орган (на 03.12.2009 г.) Андриевский А.Д., <Дата> года рождения, достиг возраста <данные изъяты> лет и по подсчетам пенсионного органа имел 28 лет 7 месяцев 18 дней страхового стажа, специального стажа по Списку № 2 – 9 лет 3 месяца 4 дня (л.д. 58-60).
С учетом включенных судебной коллегией в специальный стаж периодов работы по Списку № 2 и по пп.6 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» указанный стаж Андриевского А.Д. на момент обращения с заявлением в пенсионный орган (на 03.12.2009 г.) составил более 12 лет 6 месяцев.
При таком положении требование Андриевского А.Д. о возложении на пенсионный орган обязанности назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с абзацем 1 пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 03.12.2009 г. подлежало удовлетворению, т.к. в силу п.1 и п.2 ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Поскольку на 03 декабря 2009 г. у Андриевского А.Д. имелся необходимый страховой и специальный стаж и так как на 03 декабря 2009 г. истец достиг возраста <данные изъяты> лет, у пенсионного органа оснований для отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости не имелось, в связи с чем, протокол пенсионного органа № 1654 от 21.06.2010 г. подлежал признанию незаконным.
Исходя из изложенного, решение суда о полном отказе Андриевскому А.Д. в удовлетворении заявленных требований признать законным нельзя, в связи с чем решение суда подлежит частичной отмене.
Так как обстоятельства, имеющие для дела значение, установлены из имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия считает возможным, не передавая дело на рассмотрение в районный суд, вынести новое решение и удовлетворить заявленные Андриевским А.Д. требования частично.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом приведенной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные Андриевским А.Д. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Судебные расходы подлежат взысканию с пенсионного органа в полном размере, т.к. продолжительность включенных в специальный стаж истца периодов работы на размер судебных расходов повлиять не может.
В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Хилокского районного суда Забайкальского края от 30 марта 2011 г. в части отказа Андриевскому А.Д. в исках о признании протокола заместителя начальника Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) № 1654 от 21.06.2010 г. незаконным, включении в стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости, периодов работы с 01.09.1973 г. по 30.04.1974 г., с 17.03.1988 г. по 02.08.1990 г., с 23.09.1990 г. по 24.12.1990 г., с 21.02.1991 г. по 31.07.1991 г., с 15.04.1993 г. по 15.04.1994 г. и в части отказа в иске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости отменить.
В указанной части принять новое решение.
Исковые требования Андриевского А.Д. удовлетворить частично.
Протокол заместителя начальника Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) № 1654 от 21.06.2010 г. об отказе Андриевскому А.Д. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости признать незаконным.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) включить в стаж работы Андриевского А.Д., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости: по пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы с 01.09.1973 г. по 30.04.1974 г., с 17.03.1988 г. по 02.08.1990 г., с 23.09.1990 г. по 24.12.1990 г., с 21.02.1991 г. по 31.07.1991 г.; по пп.6 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период работы с 15.04.1993 г. по 15.04.1994 г.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) назначить Андриевскому А.Д. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с абзацем 1 пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 03 декабря 2009 г.
Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) в пользу Андриевского А.Д. судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу Андриевского А.Д. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: