Председательствующий по делу Дело № 33-1588-2011
судья Раитин А.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Ананиковой И.А.,
судей Кузнецовой О.А., Карабельского А.А.,
с участием прокурора Забайкальской краевой прокуратуры Солохиной В.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 31 мая 2011 года гражданское дело по иску прокурора Газимуро-Заводского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО о понуждении провести аттестацию рабочих мест по условиям труда
по кассационной жалобе представителя ответчика Сапожникова В.А.
на решение Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 7 апреля 2011 года, которым постановлено:
Исковое заявление прокурора Газимуро-Заводского района Бектемирова А.И. в интересах неопределенного круга лиц обязать ООО провести аттестацию 10 рабочих мест в срок до 1 июля 2011 года, удовлетворить в полном объеме. Обязать ООО провести аттестацию 10 рабочих мест в срок до 1 июля 2011 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Кузнецовой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Газимуро-Заводского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ходе проведенной прокуратурой проверки соблюдения законодательства об охране труда установлено, что в нарушение требований трудового законодательства ответчиком не проведена аттестация 10 рабочих мест. Прокурор просил суд обязать ответчика провести аттестацию 10 рабочих мест в срок до 1 июля 2011 года .
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель ответчика Сапожников В.А. просит решение суда изменить в части срока проведения аттестации. Полагает, что проведение аттестации в срок до 1 июля 2011 г. не представляется возможным. Просит установить срок проведения аттестации рабочих мест до 1 ноября 2011 года .
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции извещен. В судебное заседание не явился по неизвестной причине. В соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав прокурора Солохину В.Е., считавшую, что решение суда законно и обоснованно, и не имеется оснований для изменения решения, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая требования прокурора о возложении обязанности на ответчика провести в учреждении аттестацию рабочих мест, суд правильно исходил из того, что требования прокурора подлежат удовлетворению, поскольку проведение аттестации, порядок проведения которой утвержден приказом Минздравсоцразвития России от 31 августа 2007 года N 569, вменено в обязанности работодателя статьей 212 Трудового кодекса Российской Федерации.
Не оспаривая решение по существу, ответчик просит увеличить срок для исполнения решения суда.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, так как отсутствие или недостаточность финансовых средств на проведение аттестации не являются основаниями для изменения решения суда. Установленный судом срок исполнения решения определен с учетом конкретных обстоятельств дела и является разумным. Указанный срок был предметом обсуждения судом первой инстанции и ответчиком, признавшим иск, не приводилось доводов о его несоразмерности.
Кроме того, судебная коллегия учитывает, что при наличии причин, объективно препятствующих исполнению решения в установленный судом срок, ответчик не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки для его исполнения.
Таким образом, оснований для отмены или изменения решения, предусмотренных ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 7 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи: