Председательствующий по делу Дело № 33-1915-2011

судья Соломонова Л.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Кулаковой О.К.

и судей: Иванова А.В., Чайкиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 7 июня 2011 года дело по иску Агафонова В.А. к Луданову Д.Д. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным

по частной жалобе Агафонова В.А.

на определение Железнодорожного районного суда города Читы от 20 апреля 2011 года, которым постановлено отказать Агафонову В.А. в восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Читы от 9 марта 1999 года по делу по иску Агафонова В.А. к Луданову Д.Д. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кулаковой O.K., судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 9 марта 1999 года в удовлетворении исковых требований Агафонова В.А. к Луданову Д.Д. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным отказано.

28 марта 2011 года Агафонов В.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы, ссылаясь на то, что 12.05.1999г. он получил травму, в связи с чем по причине последующего длительного лечения в различных медицинских учреждениях не смог своевременно обжаловать решение суда.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Агафонов В.А. просит отменить определение суда как незаконное и разрешить вопрос по существу. Полагает, что пропуск срока обусловлен уважительными причинами: тяжелой болезнью (<данные изъяты>) и последующим длительным стационарным лечением в медицинских учреждениях. Указывает, что полученная травма нанесла существенный вред здоровью Агафонова В.А., выразившийся в расстройстве памяти и психических процессов, которые лишили его возможности реально оценивать обстановку и способность действовать в ней.

Луданов Д.Д., будучи извещенным о времени и месте кассационного рассмотрения дела по почте, в судебное заседание не явился и о причинах неявки не сообщил, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица на основании ч.2 ст.354 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Агафонова В.А. о поддержании доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как усматривается из дела, Агафоновым В.А. и Лудановым Д.Д. решение суда по настоящему делу в кассационном порядке не обжаловалось.

Таким образом, Агафоновым В.А. не исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до его вступления в законную силу, в связи с чем Агафонов В.А. право на надзорное обжалование судебного решения не имеет.

При таком положении пропущенный Агафоновым В.А. процессуальный срок на подачу надзорной жалобы восстановлению не подлежит.

Поскольку Агафонов В.А. право на надзорное обжалование решения суда не имеет, приведенные истцом в частной жалобе обстоятельства пропуска указанного срока повлечь отмену определения суда не могут.

С учетом изложенного определение суда отмене по доводам частной жалобы не подлежит, определение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Железнодорожного районного суда города Читы от 20 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Агафонова В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: